Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38331-38340 van de 45287 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1974 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11126

    • Datum publicatie: 26-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-04-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1974

    Huisarts wordt verweten dat hij klager gekrenkt heeft door een valse verklaring af te leggen en dat hij, in tegenstelling tot hetgeen hij verklaard heeft, het medisch dossier van klager niet verwijderd heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2653 Raad van Discipline Arnhem 11-126

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2653

    Klacht van erfgename tegen advocaat van overleden moeder. Klacht houdt in dat advocaat weigert (kopieën van) declaraties met specificaties aan klaagster en haar notaris te verstrekken en zich onbetamelijk en beledigend tegen klaagster heeft gedragen. Verweerder heeft gehandeld conform advies deken. Gedrag verweerder was ongelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2666 Raad van Discipline Arnhem 11-133

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2666

    Het stond verweerder vrij de opdracht klager bij te staan niet (nader) te accepteren, nu geen overeenstemming werd bereikt over de voorwaarden waaronder de opdracht werd aanvaard en verweerder naar zijn inschatting onvoldoende vertrouwen van klager genoot. Verweerder handelde niet in strijd met zijn geheimhoudingsplicht door een nadere toelichting te geven op de aard van het geschil en voorgestane aanpak in het kader van de toevoegingaanvraag. Verweerder mocht zijn werkzaamheden onder de omstandigheden opschorten, totdat duidelijkheid bestond over de toevoegingaanvraag. Verzet tegen de voorzittersbeslissing is ongegerond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2647 Raad van Discipline Arnhem 11-134

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2647

    Verzetzaak. Verzet ongegrond. Advocaat zou prijsafspraak genegeerd hebben en een hoger bedrag dan afgesproken in rekening hebben gebracht bij klager. Advocaat zou zich daardoor hebben verrijkt en klager hebben misleid. Aan verzet liggen dezelfde argumenten ten grondslag als aan de klacht. Advocaat heeft klager opdrachtbevestiging gestuurd en zijn uurtarief bevestigd. Daaruit blijkt niet dat prijsafspraak is gemaakt. Van misleiding of verrijking is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2660 Raad van Discipline Arnhem 12-24

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 07-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2660

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij in een procedure tot verdeling van de voormalige echtelijke woning. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen, geen sprake van het poneren van feiten waarvan advocaat weet of redelijkerwijs moet weten dat deze in strijd met de waarheid zijn. Geen sprake van het onnodig of onevenredig schaden van de belangen van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2641 Raad van Discipline Arnhem 11-139

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 14-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2641

    Niet gebleken van nodeloze procedures tegen beter weten in om klagers op kosten te jagen, noch van het op valse gronden aanvragen van een toevoeging voor zijn cliënten. Evenmin is er een aanwijzing dat verweerder zich van een aperte leugen heeft bediend. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2654 Raad van Discipline Arnhem 11-161

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2654

    Advocaat heeft publicatie op zijn website geplaatst met een link naar twee uitspraken van het Centraal Tuchtcollege tegen een plastisch chirurg waarin aan de chirurg een waarschuwing en een berisping is opgelegd. In de publicatie is de chirurg met naam en toenaam genoemd. De plastisch chirurg dient een klacht in. De raad oordeelt dat de advocaat op grond van Gedragsregel 10 een belangenafweging had moeten maken en dat de gerechtvaardigde belangen van klager met zich meebrengen dat de advocaat zich van publicatie had moeten onthouden. Klacht gegrond, maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2667 Raad van Discipline Arnhem 11-164

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2667

    Verweerder handelde niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door tot twee maal toe een kort geding te starten tegen klager. Niet gebleken dat verweerder minnelijk overleg heeft geschuwd en daardoor de belangen van klager onnodig zou hebben geschaad. Voldoende komen vast te staan dat verweerder handelde conform de wens van zijn clienten, waaronder de moeder van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648 Raad van Discipline Arnhem 11-169

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2648

    Verzetzaak. Verweerders zouden feiten hebben genegeerd, geen herzieningsverzoek hebben ingediend en gehandeld hebben terwijl er sprake is van conflicterend belang. Aan verzet liggen dezelfde argumenten ten grondslag als aan de klacht. Hetgeen ter zitting is aangevoerd, geeft geen aanleiding tot andere uitkomst. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2661 Raad van Discipline Arnhem 11-145

    • Datum publicatie: 25-04-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2661

    Beslissing op verzet Geen handelen i.s.m. Gedragsregel 9 doordat advocaat ondanks uitdrukkelijk verzoek van cliënt om dat niet te doen toch telefonisch contact heeft gehad met de wederpartij. Verzet ongegrond.