Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34441-34450 van de 44920 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:36 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.107

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:36

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:17 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.469

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:17

    Klacht tegen gynaecoloog die behandelrelatie met klaagster heeft beëindigd. Klaagster verwijt de gynaecoloog dat zij haar privacy heeft geschonden door de inhoud van het “schaduwdossier” met haar afdelingshoofd te bespreken, door het “schaduwdossier” te sturen aan klaagsters advocaat die niet betrokken was bij deze zaak en door het “schaduwdossier” te laten inzien door haar eigen advocaat. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 167 - 2013

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:6

    Belangen niet geschaad, aangezien klager zich tot een andere advocaat heeft gewend, voordat bericht over verdere verloop van de zaak was ontvangen. Termijn van ruim twee weken voor overdracht van dossier is niet zolang, dat er sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Belangen van klager niet geschaad. klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:6 Raad van Discipline Amsterdam 12-346H

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:6

    "Klacht tegen advocaat van wederpartij over doorzending van afspraken over omgang van kinderen naar de gemeente. Klacht is gedeeltelijk gegrond, zonder oplegging van maatregel."

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:6 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.286

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:6

    Klaagster heeft chronische sinusklachten en is herhaaldelijk aan neus- en bijholten geopereerd. Klaagster heeft verweerder, radioloog, in 2006 verzocht de bij haar gemaakte CT- en MRI scans met haar te bespreken. Verweerder heeft de gemaakte afspraak afgezegd omdat hij geen MRI-/CTgespecialiseerd radioloog is op het gebied van KNO-radiologie. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. bepaalde opmerkingen voorafgaande aan het maken van een scan heeft gemaakt, contrastvloeistof eerst niet heeft gebruikt en het gemaakte verslag later nog heeft aangepast; 2. geen goede behandelrelatie met klaagster heeft opgebouwd; 3. heeft geweigerd de afwijkende verslagen van de radiologische onderzoeken met klaagster te bespreken; 4. met zijn collega’s heeft afgesproken om gezamenlijk een onjuiste conclusie over de gemaakte MRI scans te geven. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het centraal tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:30 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.428

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:30

    Klacht tegen arts-assistent in opleiding tot psychiater. Klaagster verwijt de arts-assistent in opleiding tot psychiater dat zij niet naar haar klachten van klaagster heeft geluisterd, waarbij zij geen hulp heeft geboden in de thuissituatie en zij klaagster tegen haar wil heeft opgesloten; zij onvoldoende met klaagster heeft gesproken en een onvolledig behandelplan bood; zij de kinderen van klaagster heeft ingelicht over mogelijke diagnoses, waardoor zij waren geshockeerd; zij klaagster niet heeft ingelicht over de medicatie; zij op 23 april 2007, na overleg met haar supervisor, opdracht gaf aan de verpleging om klaagster intramusculaire dwangmedicatie toe te dienen en zij klaagster ziekmakende medicatie gaf en niet onderzocht wat dit met klaagster deed. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:11 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.382

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:11

    Klacht tegen psychiater. Klaagster verwijt de psychiater dat hij in zijn hoedanigheid van geneesheer directeur onvoldoende toezicht heeft gehouden op het handelen van de psychiaters en het verplegend personeel binnen de instelling en zijn handtekening heeft gezet onder de aanvraag RM conform art. 16 lid 1 Wet BOPZ. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:24 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.121

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:24

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Verweerster is betrokken geweest als psychiatrisch verpleegkundige bij de thuisbegeleiding van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.108

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:37

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.115

    • Datum publicatie: 25-06-2013
    • Datum uitspraak: 25-06-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:18

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de behandeling, verpleging en begeleiding van klaagster tijdens haar opname op unit 12. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.