Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31781-31790 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2014:1 Raad van Discipline Arnhem 13-301

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARN:2014:1

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Nadat eerder een schikking tot stand was gekomen heeft verweerster de gemeente mogen adviseren een bodemprocedure aanhangig te maken tegen klaagster. Verweerster heeft zich niet onnodig grievend over klaagster uitgelaten. Gezien de achtergrond van de klacht heeft verweerster haar stellingen in de dagvaarding mogen verwoorden op de wijze waarop zij dat heeft gedaan. Klaagster kan verweerster niet houden aan de geheimhoudingsplicht, die is opgenomen in een overeenkomst, die zij zelf voor nietig houdt. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:52 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.027

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:52

    De patiënt was ter observatie opgenomen op de afdeling neurologie. Klaagster (de zus van de patiënt) verwijt de verpleegkundige dat zij de neuroloog niet tijdig heeft gewaarschuwd waardoor te laat begonnen is met de trombolytische behandeling. De patiënt is overleden. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:44 Raad van Discipline Amsterdam 13-286NH

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 11-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:44

    Klacht tegen huisadvocaat van voormalig werkgever van klager. Verweerder zou zijn geheimhoudingsplicht hebben geschonden door vertrouwelijke informatie, verkregen tijdens bemiddelingsgesprekken over een eventueel vertrek van klager, aan het FD te hebben verschaft. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:2 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/54

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:2

    Beklaagde wordt verweten dat hij ten aanzien van het paard van klaagster onvoldoende onderzoek heeft verricht, een verkeerde diagnose heeft gesteld en een onjuiste behandeling –Tecar-therapie- heeft geadviseerd, die ook onjuist c.q. onoordeelkundig zou zijn uitgevoerd. Ook wordt beklaagde verweten dat door zijn toedoen geen sectie is verricht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2014:2 Raad van Discipline Arnhem 13-315

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 10-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARN:2014:2

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft namens haar cliënten de standpunten mogen innemen zoals zij dat heeft gedaan. Het oordeel over deze standpunten is voorbehouden aan de civiele rechter. Klager heeft zelf gesteld dat hij een aantal klachten tegen notarissen heeft ingediend. Daarom is het niet onnodig grievend jegens klager dat verweerster daarvan melding maakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:45 Raad van Discipline Amsterdam 13-251A

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 11-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:45

    Verzetzaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:3 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/77 en 2012/78

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:3

    De klacht behelst met name het verwijt dat een endoscopisch onderzoek bij de hond van klaagster niet naar behoren is uitgevoerd, waardoor de darmen van de hond niet onderzocht zijn en geen juiste diagnose is gesteld. Onvoldoende grond voor opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARN:2014:3 Raad van Discipline Arnhem 13-163

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARN:2014:3

    Klager verwijt verweerder dat hij geluidsbanden betreffende zijn repatriëring door een reisorganisatie naar Nederland niet heeft opgevraagd en geen getuigen heeft doen horen in hoger beroep. Niet is vast komen te staan dat klager verweerder heeft verzocht de geluidsbanden op te vragen. Gezien de ingenomen stellingen lag het opvragen van de banden niet voor de hand. Verweerder heeft in hoger beroep getuigenbewijs aangeboden. Beide onderdelen van de klacht zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:214 Raad van Discipline Arnhem 13-242

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:214

    Klager is van oordeel dat de raad geen integer en onafhankelijk onderzoek kan doen naar het door hem aangetekende verzet tegen de voorzittersbeslissing omdat de voorzitter de term ‘kort geding in hoger beroep’ heeft gebezigd en hij niet èn per gewone post èn per aangetekende post is opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzet. Hetgeen klager ten grondslag heeft gelegd aan zijn wrakingsverzoek is geen reden om aan de onpartijdigheid van de leden van de raad, die het verzet hebben behandeld, te twijfelen. Daarom wordt het wrakingsverzoek ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:46 Raad van Discipline Amsterdam 13-210A

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 11-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:46

    Verzetzaak. Verzet ongegrond.