Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25101-25110 van de 45005 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:81 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.154

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 11-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:81

    De klacht is gericht tegen een kaakchirurg. Klager verwijt de aangeklaagde kaakchirurg dat hij bij het behandelen van patiënten op voorhand onderscheid maakt tussen rokers en niet-rokers. Dit blijkt uit een krantenartikel waarin uitspraken van de kaakchirurg worden aangehaald waarin hij aangeeft dat hij bij rokers geen implantaten wil inbrengen en dat het zijn intentie is om rokende patiënten niet meer te behandelen. Voor zover die passages onjuist zouden zijn, had de kaakchirurg rectificatie hiervan moeten eisen. RTG Groningen: verklaart de klacht kennelijk ongegrond en wijst de klacht af. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:23 Raad van Discipline Amsterdam 15-670/A/A

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 26-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:23

    Voorzittersbeslissing. Niet is gebleken dat verweerster de belangen van klagers onnodig en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad of klagers onjuist heeft voorgelicht. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:75 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.501

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 09-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:75

    B ehandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege, zodat het beroep op dit punt moet worden verworpen. Niet gebleken dat klager door de ingezette behandeling de kans is ontnomen om zijn bedrijfsmatige activiteiten in zijn onderneming verder te ontplooien dan wel dat de arts activa uit de onderneming van klager heeft verduisterd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:358 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-614 DH/RO

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 31-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:358

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels onvoldoende gesubstantieerd. Klacht op alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:6 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-686/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:6

    Voorzittersbeslissing. Ontvankelijkheid van de klacht. Klager heeft bij alle klachtonderdelen geen rechtstreeks belang. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:82 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.236

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 11-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:82

    Klacht tegen een sociaal psychiatrisch verpleegkundige die heeft gehandeld in het kader van bemoeizorg. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klagers niet-ontvankelijk verklaard in hun klacht. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt deze beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:24 Raad van Discipline Amsterdam 15-192A

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 25-01-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:24

    15-192A: Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:76 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2014.502

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 09-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:76

    B ehandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege, zodat het beroep op dit punt moet worden verworpen. Niet gebleken dat klager door de ingezette behandeling de kans is ontnomen om zijn bedrijfsmatige activiteiten in zijn onderneming verder te ontplooien dan wel dat de arts activa uit de onderneming van klager heeft verduisterd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:7 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-011/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 02-02-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:7

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij met betrekking tot grievende uitlatingen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:83 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.241

    • Datum publicatie: 11-02-2016
    • Datum uitspraak: 11-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:83

    Klacht tegen orthodontist. De orthodontist heeft vanwege een diepe beet bij klager een vaste beugel geplaatst. Na twee jaar is de beugel verwijderd. Klager klaagt erover dat verweerder onvoldoende informatie heeft gegeven over de duur van de behandeling en niet heeft verteld dat hij naast de spalk ook een nachtbeugel zou moeten gebruiken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.