Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23981-23990 van de 44975 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:132 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150139

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:132

    Klacht tegen de eigen advocaat. Verweerder kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor een eventueel tekortschieten van mr. G. Laatstgenoemde is een Turkse advocaat die in directe opdracht van klager werkzaamheden heeft verricht. Klager was het eens met de inschakeling van mr. G en heeft verklaard zich te realiseren dat mr. G met een volmacht beheersrechten kreeg tegen aanzien van de Turkse bankrekeningen. Klager heeft niet duidelijk gemaakt wat zijn verwijt aan verweerder inhoudt. Hij heeft niet aangegeven hoe verweerder had kunnen of moeten voorkomen dat de saldi van de bankrekeningen via mr. G aan klager zijn overgemaakt. De klacht van klager houdt niet in dat het advies van verweerder om mr. G als advocaat in te schakelen en aan deze een volmacht te geven, onjuist was. Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat klager niet-ontvankelijk is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:138 Raad van Discipline Amsterdam 15-649/A/A 15-650/A/A

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 20-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:138

    Klacht advocaten wederpartij. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Klacht voor het overige ongegrond. Geen tegenstrijdig belang. Het stond verweerders verder vrij een eerder gedaan aanbod wegens gewijzigde omstandigheden te herroepen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/312F

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:35

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut onder andere dat hij misbruik heeft gemaakt van haar kwetsbaarheid en afhankelijkheid in de fysiotherapeutische behandelrelatie door haar een product (Lavylites) aan te bieden waarvan hij distributeur is. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/90

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 28-06-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:20

    Klacht tegen een huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij geen schriftelijke onderbouwing wil geven over een diagnose die nooit door onderzoek is bevestigd. Klager verwijt verweerder tevens dat hij heeft geweigerd haar medisch dossier verder aan te passen of aan te vullen en dat hij haar medisch dossier verkeerd, onvolledig en onzorgvuldig heeft bijgehouden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:133 Raad van Discipline Amsterdam 16-402/A/A

    • Datum publicatie: 28-06-2016
    • Datum uitspraak: 21-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:133

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:279 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 75/14 76/14

    • Datum publicatie: 27-06-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:279

    Klacht tegen de opvolgende advocaten van hetzelfde advocatenkantoor bij voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond verklaard. In het verzet stelt klager onder meer de betrouwbaarheid, integriteit en de objectiviteit van de waarnemend voorzitter ter discussie wegens de gang van zaken in een zaak bij een andere beklagcommissie. De raad oordeelt dat zij de zaak inhoudelijk heeft beoordeeld, zodat klager, wat er ook zij van zijn steling, niet in zijn belangen is geschaad. De raad oordeelt het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:280 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 143-12

    • Datum publicatie: 27-06-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:280

    Klacht tegen eigen advocaat over een bespreking van zijn advocaat met derden zonder klager daarover vooraf te informeren en tijdens die bespreking afspraken te maken. De raad is van oordeel dat klager vooraf en na de bespreking schriftelijk voldoende is ingelicht en dat geen klager bindende afspraken zijn gemaakt. Voorts heeft verweerder klager tijdig en schriftelijk geïnformeerd over zijn tekort aan deskundigheid op een specifiek rechtsgebied, waardoor klager daarna zelf initiatief had dienen te nemen. Verweerder heeft zich na hun vertrouwensbreuk op zorgvuldige wijze onttrokken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-412

    • Datum publicatie: 27-06-2016
    • Datum uitspraak: 21-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:54

    Klacht over optreden eigen advocaat. Als de noodzakelijke vertrouwensband ontbreekt, mag de advocaat zich aan de zaak onttrekken. Het tijdstip waarop dat is gedaan is niet zodanig dat klager daarvan nadeel heeft ondervonden. Voorzittersbeslssing; klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:55 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-022

    • Datum publicatie: 27-06-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:55

    Advocaat heeft geweigerd om aan klager zijn dossiers af te geven. Onder de geschetste omstandigheden, onder meer dat niet is gebleken dat klager zijn originele stukken niet al eerder terug heeft gekregen, aannemelijk is dat hij afschriften van stukken heeft ontvangen, geen sprake is van opvolgend advocaat en niet aannemelijk is dat zoveel jaren later klager nog belang heeft bij de dossiers, oordeelt de raad dat geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door de advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:278 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-629

    • Datum publicatie: 27-06-2016
    • Datum uitspraak: 30-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:278

    Klagers, allen advocaat klagen tegen advocaat wederpartij die de rechtbank onjuist had geïnformeerd door bij een aanhoudingsverzoek van een faillissementsaanvragen aan de rechtbank te vermelden dat hij dit verzoek tot aanhouding tevens namens de advocaat wederpartij deed en dat partijen in onderhandeling waren. Beide feiten waren onjuist. De voorzitter wijst de klacht af als kennelijk ongegrond omdat de fout, gelet op de omstandigheden, verweerder erkende onmiddellijk dat hij fout was geweest en heeft het faillissementsverzoek vervolgens direct ingetrokken, van onvoldoende gewicht is om tot een tuchtrechtelijk verwijt te leiden.