Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10851-10860 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/399056 / KL RK 22-9

    • Datum publicatie: 14-06-2022
    • Datum uitspraak: 26-04-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:10

    Klagers verwijten de notaris dat hij hen niet tijdig en uit eigen beweging heeft geïnformeerd dat kopers het geldbedrag niet hadden overgeboekt en dat de overdracht niet kon plaatsvinden. Klagers hebben dit pas na enkele dagen van de notaris vernomen, nadat ze zelf contact met de notaris hadden opgenomen. De kamer overweegt dat de notaris klagers terstond nadat hem gebleken was dat de overdracht geen doorgang kon vinden en uit eigen beweging had moeten informeren. De notaris heeft dit nagelaten. Derhalve verklaart de kamer de klacht op dit punt gegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2022:114 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2021/136

    • Datum publicatie: 14-06-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TGZCTG:2022:114

    Klacht tegen een verzekeringsarts. Klager heeft een eigen onderneming, waarbinnen hij de functie van senior projectadviseur vervult. Hij heeft een arbeidsongeschiktheidsverzekering tegen ziekte afgesloten en zich arbeidsongeschikt gemeld en aan de verzekeraar verzocht hem onder de verzekering een uitkering te doen. Klager heeft een uitkering gekregen op basis van partiële arbeidsongeschiktheid. In het kader van herbeoordeling van klagers aanspraak onder de verzekering heeft de verzekeraar de verzekeringsarts verzocht klager te onderzoeken en daarover te rapportaren. Klager verwijt de verzekeringsarts samengevat dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld waarbij hij, als gevolg van een tunnelvisie, ten onrechte heeft geconcludeerd dat geen sprake is van een medisch objectief vaststelbare stoornis als oorzaak van arbeidsongeschiktheid. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen deze beslissing en wijst het verzoek tot veroordeling van de verzekeringsarts in de kosten van deze procedure af.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:9 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/397895 / KL RK 21-199

    • Datum publicatie: 14-06-2022
    • Datum uitspraak: 06-04-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:9

    De notaris kan niet worden gehouden om een proces-verbaal-akte te herstellen omdat er in zijn visie geen sprake was van een kennelijke schrijffout of kennelijke misslag. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/398346 / KL RK 22-3

    • Datum publicatie: 14-06-2022
    • Datum uitspraak: 26-04-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:11

    De kamer overweegt dat voldoende is gebleken dat klagers met de koop van een recreatiewoning van derden een civielrechtelijke koopovereenkomst hebben gesloten en dat op basis daarvan het kettingbeding is opgenomen in de leveringsakte. Er is dus geen sprake van een verplicht lidmaatschap zoals door klagers is gesteld. De kamer gaat voorbij aan de stelling van klagers dat het beding nietig is en niet door de notaris in de leveringsakte had mogen worden opgenomen. Ongegrond op alle onderdelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:86 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-054/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:86

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:6 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/389324 / KL RK 21-100 C/05/389325 / KL RK 21-101

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 18-01-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:6

    Kamer is van oordeel dat de notarissen in deze zaak aanleiding hadden te vermoeden dat bij het passeren van de voorgenomen leveringsakte de rechten van derden betrokken waren, zodanig dat zij daarover met partijen hadden moeten overleggen en daarnaar nader onderzoek hadden moeten doen, alvorens in deze zaak hun ministerie te verlenen. Daarmee is nog niet gezegd dat de notarissen hun dienst hadden moeten weigeren, maar zij hebben zichzelf in de positie gebracht dat zij over onvoldoende informatie beschikten om daarover een voldoende afgewogen oordeel te kunnen vellen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:87 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-124/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:87

    Verweerder heeft honderden uren en tonnen bij klager in rekening gebracht, zonder inzicht te geven in zijn werkzaamheden. Verweerder heeft zekerheid bedongen van klager anders dan door middel van een voorschot, door een pandrecht te vestigen. Verweerder heeft de kernwaarden partijdigheid en onafhankelijkheid geschonden door op te treden als advocaat van verweerder en als bestuurder van vennootschappen waarvan klager enig aandeelhouder was. Het risico van tegenstrijdige belangen heeft zich ook verwezenlijkt. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:89 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-387/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:89

    Klacht is afkomstig van de cliënt. Klaagster heeft een eigen belang omdat deze betrekking heeft op het optreden van de advocaat jegens klaagster. Het stond de advocaat vrij een open bronnen onderzoek uit te voeren en zijn cliënt en klaagster daarover te informeren. Niet gebleken is dat de advocaat zich heeft schuldig gemaakt aan laster en smaad jegens klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-022/DH/RO

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 13-06-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:88

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij gedeeltelijk gegrond. Verweerster heeft in een procedure informatie over schikkingsonderhandelingen aan de rechter voorgelegd. Dit is onbetamelijk. De raad ziet in de omstandigheden van het geval – verweerster toont inzicht in haar gedragingen en klager is niet benadeeld – grond om geen maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:90 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-385/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-06-2022
    • Datum uitspraak: 30-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:90

    Advocaat van de wederpartij. Advocaat heeft gemotiveerd aangevoerd dat zij in de nalatenschapskwestie steeds de belangen van haar cliënt heeft behartigd, waarbij zij gelet op de familiaire belangen ook heeft getracht rekening te houden met de belangen van klaagster. Klaagster heeft daarentegen haar stelling dat verweerster haar (financiële) belangen nodeloos heeft geschaad niet met concrete feiten of omstandigheden onderbouwd, noch bewijs overgelegd.