Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10471-10480 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:126 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/712648 / DW RK 22/21 MdV/RH

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:126

    klacht van de KBvG over PE punten. Ingegeven door vaste jurisprudentie op dit punt, waaronder de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam ECLI:NL:GHAMS: 2008:BF2209, zal de kamer de gerechtsdeurwaarder een boete van € 200,00 per niet behaalde punt opleggen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:127 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/713063 / DW RK 22/41 MdV/RH

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:127

    Beslissing op verzet. De oorspronkelijke beslissing over de niet ontvankelijkheid van de klacht blijft in stand. Er is geen sprake van een nieuw feitencomplex op grond waarvan de klacht inhoudelijk behandeld had moeten worden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3470

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 15-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:103

    Klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts is als medisch adviseur aangewezen in de letselschadeprocedure van klaagster bij een verzekeraar. Klaagster verwijt de verzekeringsarts onder andere dat deze kritiekloos het rapport van een neuroloog die een onafhankelijke expertise bij klaagster heeft uitgevoerd, heeft overgenomen en dat ze ten onrechte geen psychiatrische expertise heeft laten uitvoeren na een suggestie daarover van de neuroloog. Het college oordeelt dat de verzekeringsarts aanvullend haar eigen onderzoek heeft verricht naar aanleiding van het expertiserapport van de neuroloog. Wat betreft het laten uitvoeren van psychiatrische expertise heeft de verzekeringsarts voldoende gemotiveerd waarom zij deze suggestie heeft afgewezen. De klacht is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:128 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/693989 / DW RK 20/604 MdV/RH

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 17-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:128

    De kamer constateert dat de gerechtsdeurwaarder het dossier beter had moeten behandelen. Ook – of juist – in een zaak waarin de opdrachtgever een bekende is van de gerechtsdeurwaarder en sprake is van onderling informeel contact, dient de gerechtsdeurwaarder zorgvuldigheid te betrachten.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3623

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 15-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:104

    Klacht tegen een bedrijfsarts. Klaagster verwijt bedrijfsarts onder meer dat hij ten onrechte een second opinion heeft geweigerd en dat hij geen gedegen onderzoek heeft gedaan en is uitgegaan van een (bevooroordeelde) onjuiste werkhypothese. Het college oordeelt dat de bedrijfsarts ten onrechte de second opinion niet met klaagster heeft besproken en ook ten onrechte de second opinion direct heeft geweigerd. Wat betreft het klachtonderdeel dat er geen gedegen onderzoek is gedaan en is uitgegaan van een onjuiste werkhypothese oordeelt het college dat de anamnese inderdaad onvoldoende was doordat de bedrijfsarts niet of nauwelijks heeft doorgevraagd naar de gezondheidsklachten van klaagster en dat de bedrijfsarts ten onrechte uitsluitend op het spoor van een arbeidsconflict doorging. Deze twee klachtonderdelen zijn gegrond. De klacht is wat betreft de overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:129 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/704309 / DW RK 21/289 MK/RH

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 17-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:129

    Beslissing op verzet. Oorspronkelijke beslissing over ontruiming in 2015 blijft in stand..*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 23 mei 2023 (zaaknummer: 200.314.356/01 GDW). Het hof wijst het hoger beroep tegen de beslissing van de kamer van 17 juni 2022 af *****

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:123 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/696611 / DW RK 21/39 MdV/RH

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:123

    Vaststaat dat door de gerechtsdeurwaarders niet is gereageerd op de e-mails van de raadsman van klaagster. De stelling van klaagster en de e-mails van de raadsman van klaagster dat haar hele inkomen onder het bankbeslag viel hadden voor de gerechtsdeurwaarders aanleiding moeten zijn om nadere informatie bij klaagster op te vragen. De kamer acht het tuchtrechtelijk laakbaar dat de gerechtsdeurwaarders niet op klaagsters stelling en op de e-mails van de raadsman hebben gereageerd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:124 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/702748 / DW RK 21/231 MdV/RH

    • Datum publicatie: 15-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-06-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:124

    Een gerechtsdeurwaarder die ten onrechte een beslag legt maakt zich in het algemeen daarmee niet zonder meer schuldig aan handelen dat tuchtrechtelijk dient te worden bestraft. Dit kan anders zijn wanneer de vergissing of fout klaarblijkelijk gevolg is van grote onzorgvuldigheden of van handelen tegen beter weten in. Hiervan is in deze zaak niet gebleken.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:24 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/387179/KL RK 21-66

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 19-04-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:24

    Bij de beoordeling van de vraag of een testament overeenkomt met de wil van een testateur/erflater komt het volgens vaste rechtspraak in eerste instantie aan op de eigen waarneming van de notaris, die daarbij een redelijke beoordelingsvrijheid toekomt. Bij gerede twijfel aan de wilsbekwaamheid is in het algemeen verder onderzoek aangewezen. Het Stappenplan biedt hiervoor een handreiking.Het feit dat het testament met de bewindsbepaling en tweetrapsmaking voor klaagster sub 3) tot een uitzonderlijke positie leidt, vormt op zich zelf beschouwd geen grond om aan de hierop gerichte wil van erflater te twijfelen. Ook verder geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken waaruit dat zou volgen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:25 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/394569/KL RK 21-148

    • Datum publicatie: 14-07-2022
    • Datum uitspraak: 23-02-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:25

    De enkele omstandigheid dat iemand ernstig ziek is en enkele weken voor zijn overlijden een testament laat opstellen vormt onvoldoende grond om aan te nemen dat erflater onvoldoende wilsbekwaam zou zijn en/of dat de notaris de wilsbekwaamheid van erflater onvoldoende zorgvuldig zou hebben beoordeeld.Het zelfde geldt voor het feit dat het vermogen van erflater bij zijn leven gedurende korte tijd (van oktober 2011 tot mei 2012) onder bewind gesteld is geweest. De kantonrechter heeft destijds immers geoordeeld dat de omstandigheden op grond waarvan het bewind eerder werd ingesteld, zich niet langer voordeden en het bewind om die reden opgeheven.