Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10001-10010 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3738

    • Datum publicatie: 11-10-2022
    • Datum uitspraak: 11-10-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:129

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een GZ-psycholoog. Klager is vanuit voorlopige hechtenis overgeplaatst naar een Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC). Aanvankelijk is klager op een crisisafdeling geplaatst en later verbleef hij op een reguliere afdeling in het PPC. De GZ-psycholoog had samen met een afdelingspsychiater de regie over beide afdelingen. Klager verwijt de GZ-psycholoog in het algemeen dat zij tekortgeschoten is in zijn behandeling tijdens zijn verblijf in het PPC. De GZ-psycholoog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/4924

    • Datum publicatie: 11-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:128

    Klacht tegen (destijds) tandarts, inhoudende dat hij misbruik heeft gemaakt van de omstandigheden om toestemming te krijgen tot het afstaan van de gouden kroon en hij deze zich onrechtmatig heeft toegeëigend. Het college oordeelt dat niet objectief kan worden vastgesteld dat beklaagde al of niet toestemming heeft gevraagd om de kroon aan een goed doel te besteden. Voorts blijkt nergens uit dat beklaagde de kroon zich onrechtmatig heeft toegeëigend. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3760

    • Datum publicatie: 11-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:129

    Klacht tegen (destijds) kaakchirurg in opleiding, inhoudende dat hij misbruik heeft gemaakt van de omstandigheden om toestemming te krijgen tot het afstaan van de gouden kroon en hij deze zich onrechtmatig heeft toegeëigend. Het college oordeelt dat niet objectief kan worden vastgesteld dat beklaagde al of niet toestemming heeft gevraagd om de kroon aan een goed doel te besteden. Voorts blijkt nergens uit dat beklaagde de kroon zich onrechtmatig heeft toegeëigend. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:29 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/401550 / KL RK 22-31

    • Datum publicatie: 11-10-2022
    • Datum uitspraak: 23-09-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:29

    Afgezien van het (voormalig) eigen woningbezit, het bezit van de notarispraktijk en de praktijkruimte voor de echtgenote van de notaris komt de kamer voor het verdere onroerend goed bezit van de notaris tot de conclusie dat de notaris met de verwerving althans het behoud van de bezittingen waar het hier om gaat, heeft gehandeld in strijd met het verbod van artikel 17 lid 3 Wna en daarbij niet met succes een beroep kan doen op de uitzonderingsclausule. De kamer weegt daarbij mee dat de hoeveelheid en de omvang van de bezittingen waar het hier om gaat, niet kunnen worden aangemerkt als incidentele betrokkenheid als bedoeld in de relevante rechtspraak van het Hof. Een redelijke noodzaak is ook niet gebleken. Het gaat om beleggingen die dienen als een aanvulling op de pensioenvoorziening en die vallen naar hun aard niet onder de uitzondering op het beleggingsverbod. De panden waar het om gaat zijn bovendien allemaal gelegen in de vestigingsplaats van de notaris, waardoor het risico op (de schijn van) belangenverstrengeling reëel is, terwijl de notaris niet inzichtelijk heeft gemaakt welke waarborgen hij heeft ingebouwd om dit risico uit te sluiten. Tenslotte geldt dat de notaris er bewust voor heeft gekozen zijn handelen in stand te houden en dat hij geen maatregelen heeft getroffen om de beleggingen te beëindigen. Vanwege de aard en de ernst van de geconstateerde normschendingen - die immers de kernwaarden van het notariaat betreffen - is de oplegging van de maatregel van berisping in combinatie met een geldboete van € 10.000,00 passend.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0005-Z2021/2231

    • Datum publicatie: 11-10-2022
    • Datum uitspraak: 10-10-2022
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2022:130

    Klacht tegen psychiater ongegrond. De klacht gaat over een rapportage waar de psychiater aan meegewerkt heeft. Klager is onderzocht en wilde niet meewerken. Er is een rapportage uitgebracht. Klager vindt dat de rapportage niet goed is opgesteld en de psychiater daarbij niet volgens de richtlijnen heeft gehandeld. Het college verklaart de klacht ongegrond. De psychiater heeft zorgvuldig gehandeld tijdens het onderzoek en de rapportage voldoet wel aan de eisen die daaraan worden gesteld.

  • ECLI:NL:TNORARL:2022:30 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/402498 / KL RK 22-43

    • Datum publicatie: 11-10-2022
    • Datum uitspraak: 27-09-2022
    • ECLI:NL:TNORARL:2022:30

    De notaris heeft 21 registergoederen in eigendom. Overtreding van het beleggings- en financieringsverbod. Daarnaast onvoldoende toezicht op grond van de Wwft. Klacht op alle onderdelen gegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:17 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-13

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 24-08-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:17

    Klaagster verwijt de notaris dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld door de huurovereenkomst en de daarbij behorende verplichtingen van de verkoper jegens haar niet op te nemen in de akte van levering. Hierdoor was er niets geregeld over de waarborgsom, de huur en contactgegevens. Als de notaris de verplichtingen van de verkoper wel in de akte van levering had opgenomen, dan waren de gebreken duidelijk en konden verkoper en klaagster in overleg om tot een oplossing te komen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:198 Raad van Discipline Amsterdam 22-104/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:198

    Verzet niet-ontvankelijk omdat het te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:217 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-939/AL/MN

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 03-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:217

    Klacht van oud-bestuur van een stichting en bestuurslid tegen de advocaat van de wederpartij. De raad is niet gebleken dat verweerder feiten in zijn processtukken heeft opgenomen die in strijd met de waarheid zijn geweest. Van onnodig grievende uitlatingen jegens klagers is de raad evenmin gebleken. Verweerder heeft als partijdig advocaat de belangen van zijn cliënt behartigd en de nodige schikkingsvoorstellen gedaan. Dat klagers die niet realistisch vonden, doet daar niet aan af. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:18 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-05

    • Datum publicatie: 10-10-2022
    • Datum uitspraak: 14-09-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:18

    De notaris is tekort geschoten in de uitvoering van haar taak. Door gebrek aan communicatie was niet duidelijk wat de rol van de notaris was.