Zoekresultaten 2401-2410 van de 2764 resultaten

Huisvesting van notariskantoor binnen een kantoor van de Rabobank, alsmede de verdenking van het houden van een bijkantoor al dan niet buiten de vestigingsplaats van de notaris.    

Klacht omtrent onzorgvuldig werken door een notaris met betrekking tot een brief aan een gemeente met gebruikmaking van deels niet leesbare onderliggende stukken.    

De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de in artikel 24 lid 4 Wet op het notarisambt bedoelde bescheiden. De notaris heeft gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

Als gevolg van een omissie op het kantoor van de notaris is de bewaringspositie van de notaris gedurende ongeveer één maand circa € 200.000,00 negatief geweest. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.  

Klagers verwijten de notaris dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het passeren van het testament van erflaatster. De notaris heeft verklaard dat het testament de wil van klaagster inhoudt. De Kamer heeft geen aanleiding om aan de verklaring te twijfelen. Niet gebleken is dat erflaatster, toen zij met de notaris sprak, op een andere wijze over haar nalatenschap wilde beschikken dat zij heeft gedaan. De notaris heeft juist gehandeld om klaagster niet toe te laten bij het gesprek tussen erflaatster en de notaris. Het verwijt dat de notaris geen afschrift van het testament aan erflaatster heeft verzonden acht de Kamer onder de gegeven omstandigheden niet onzorgvuldig. De Kamer is ervan overtuigd dat de notaris geen andere dan goede bedoelingen heeft gehad bij het benaderen van klagers kort na het overlijden van erflaatster. De Kamer verklaart de klachten ongegrond.  

De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de in artikel 24 lid 4 Wet op het notarisambt bedoelde bescheiden. De notaris heeft gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

 a.)    het verstrekken van onjuiste informatie met betrekking tot een volmacht/onder druk zetten door kandidaat-notaris en het niet registreren van een aanvulling in het testament. Onvoldoende is gebleken dat bij het tekenen van de volmacht ongeoorloofde druk is  uitgeoefend. Niet is gebleken van een ander testament,  waarin het onroerend goed aan klager is toebedeeld. Ook is niet gebleken van een andere rechtsgeldige toedeling van het onroerend goed. Klacht ongegrond b.)    het vertonen van dwingend gedrag bij de afwikkeling van de nalatenschap door de notaris en de kandidaat-notaris en het onvriendelijk bejegenen van klager door de kandidaat-notaris. Onvriendelijke bejegening is door klaagster onvoldoende onderbouwd, derhalve ongegrond. Onvoldoende gebleken dat notaris en de kandidaat-notaris ongeoorloofde druk hebben uitgeoefend ten aanzien van aan- of verkoop van de woning, derhalve ongegrond. Klacht voor wat betreft verkoop roerend goed terecht voorgesteld. Kandidaat-notaris heeft in haar brief in te stellige bewoordingen geuit dat men niet tot een akkoord is gekomen; c.)    het weigeren van dossierinzage//partijdigheid door notaris en kandidaat-notaris.       Ten aanzien van de dossierinzage is voldoende zorgvuldig gehandeld. Van partijdigheid van de notaris is niet gebleken. ongegrond; d.)    handtekeningen klaagster op acceptgirokaarten die niet door haar zijn geplaatst.       Onvoldoende gebleken dat de notaris dan wel de kandidaat-notaris daarvan enig verwijt treft. ongegrond; e.)    notaris was al betrokken bij de taxatie van de woning voor het overlijden van erflaatster. Onvoldoende gebleken dat de kandidaat-notaris voor het overlijden van erflaatster in de woning is geweest. Van verwijtbaar onzorgvuldig gedrag is geen sprake. ongegrond; f.)      onrechtmatig uitvoeren van bankzaken. Hoewel de uitdrukkelijk toestemming van klager voor het doen van de betaling ontbrak, is de kamer van oordeel dat het betalen van verzekeringspremies voor de woning in het belang was van partijen en dat de kandidaat-notaris als zaakwaarnemer terecht deze betaling heeft verricht; g.)    het zich uitgeven als boedelnotaris. Niet is gebleken dat klager enig nadeel heeft ondervonden. Los van de vraag of hij zich als boedelnotaris heeft uitgegeven. h.)    om valse reden wilde de notaris geen handtekening zetten voor betalingen. Stelling is niet nader onderbouwd. Het valt notaris niet te verwijten dat hij geen opdrachten meer gaf om betalingen ten behoeve van de boedel te doen, nu zijn nota’s niet werden betaald.  

Klacht ongegrond dat notaris onvoldoende en onjuiste informatie gaf op vragen van klaagster inzake de te ondernemen stappen tot afwikkeling van de nalatenschap.

a.)  te  ruime formulering volmacht: klager kan niet als belanghebbende worden aangemerkt, nu moeder nog voor zichzelf kon opkomen, en klager kan dan ook voor wat betreft dit onderdeel niet worden ontvangen in zijn klacht. b.)    weigeren klager te woord te staan: geheimhoudingsplicht van de notaris stond er onder deze omstandigheden aan in de weg om tijdens een telefoongesprek aan klager mededelingen te doen. De notaris heeft zorgvuldig opgetreden om moeder op te zoeken om zonnodig bij haar levende vragen te beantwoorden. Klacht ongegrond.  

De oud-notaris heeft nagelaten om ter voldoening aan zijn “Belehrungspflicht” na te gaan of en in hoever het plan van toedeling krachtens de wettelijke herverkaveling op deze onroerende zaak van toepassing was en partijen -met klaagster als koper- vervolgens expliciet te wijzen op de mogelijke gevolgen van de levering. Daaraan doet niet af dat -  zoals door de oud-notaris gesteld  - de partijen bij het transport beschouwd konden worden als professionelen op dit gebied en dorpsgenoten van elkaar waren. Klacht gegrond: waarschuwing.