Zoekresultaten 1961-1970 van de 3040 resultaten

Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht nu deze na drie jaren nadat klager op de hoogte was van het mogelijk tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten kennis heeft genomen

Ongegronde klacht. De notaris heeft zich anders dan klager stelt gehouden aan de opdracht die hem is toegewezen door de rechtbank

Gegronde klacht. De notaris heeft de belangen om bij een conflict tussen stichtingen, gevolgd door een statutenwijziging, zijn ministerie te weigeren onvoldoende voorzichtig tegen elkaar afgewogen. De notaris zal echter geen maatregel worden opgelegd

Ontzetting van (inmiddels op eigen verzoek uit het ambt ontslagen) notaris die eerder bij wijze van ordemaatregel (ex artikel 106 Wna) was geschorst. Onder meer gehandeld in strijd met het bepaalde bij de artikelen 17, 22, 23, 24, 25 en 25a Wna. Terwijl de financiële positie van het notariskantoor, dat al onder verscherpt toezicht stond, zeer zorgwekkend was en ook de financiële situatie van de oud-notaris in privé dermate kwetsbaar was dat ernstige onzekerheid bestond over de continuïteit van het notariskantoor, heeft de oud-notaris diverse vennootschappen opgericht, als gevolg waarvan onduidelijkheid is ontstaan over de vraag in welke vennootschap de notarispraktijk werd uitgeoefend. Faillissement van één van deze vennootschappen. Geen salaris uitgekeerd aan medewerkers, akten gepasseerd in strijd met artikel 19 Wna. Tuchtrechtelijk uitermate laakbaar gehandeld. Bovendien acht de kamer het zeer laakbaar dat de oud-notaris niet bereid is gebleken om ook maar enige informatie te verstrekken aan (onder meer) de door de kamer benoemde waarnemer, de bij het faillissement van de onderneming van de oud-notaris betrokken rechter-commissaris en curator en evenmin aan de kamer zelf. Ernstige schending van vertrouwen in notariaat.

Vast staat (onder meer) dat de oud-notaris willens en wetens aanzienlijke onttrekkingen aan de derdengeldrekening (en aan de kantoorrekening) ten laste van cliëntendossiers en ten gunste van zichzelf heeft gedaan, de laatste twee keer zelfs ondanks de door het BFT gegeven waarschuwing op 21 november 2012. Ook staat vast dat de oud-notaris heeft geprobeerd deze onttrekkingen te verhullen door ten onrechte de indruk te wekken dat geldbedragen ten bate van de betrokken dossiers werden overgeboekt, terwijl in feite het geld werd overgeboekt naar zijn privérekening. Ontzetting uit het ambt.

Klager heeft in 2010 een klacht ingediend tegen twee notarissen. Tegen de beslissing naar aanleiding van die klacht is geen hoger beroep ingesteld. In verband met nadien aan hem bekend geworden feiten heeft klager in 2013 opnieuw een klacht ingediend tegen dezelfde notarissen, onder meer omdat zij leugenachtige verklaringen zouden hebben afgelegd en zij zich in het kader van een civiele procedure hebben beroepen op een verklaring van de echtgenote van een van de notarissen. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond

Hypotheekakte. De notaris heeft onvoldoende zorgvuldigheid betracht bij het verifiëren van de bevoegdheid van een directeur/bestuurder van een besloten vennootschap om als vertegenwoordiger van klaagster rechtshandelingen te verrichten. Klacht op dit onderdeel gegrond, geen maatregel. Ook klacht over omschrijving van titel van betaling in hypotheekakte en nota van afrekening. Ongegrond

Beoordeling wilsbekwaamheid erflater. De notaris heeft voldoende zorgvuldigheid betracht, waarbij de kamer mede in aanmerking neemt dat erflater ten tijde van de gesprekken bij de notaris een goede “performance” had. Naar aanleiding van een (herhaald) verzoek van klaagster overweegt de kamer dat de communicatie van de notaris beter en informatiever had gekund. Wel betreurenswaardig, niet tuchtrechtelijk laakbaar. Klacht ongegrond.

Schijn van partijdigheid; nalaten kandidaat-notaris. Waarschuwing.

De kern van de klacht ligt naar het oordeel van de kamer in het nalaten van de notaris om bij klaagster te verifiëren of zij het eens was met de door [B] aan de notaris voorgestelde wijziging in de tussen partijen gesloten overeenkomst. Tot de taak van een notaris behoort dat hij nagaat of partijen zich ten volle realiseren wat de te tekenen akten inhouden en of zij daarmee instemmen. In het onderhavige geval had het op de weg van de notaris gelegen om ofwel na het telefoongesprek met [B] met klaagster contact op te nemen, en/of in het e-mailbericht van 13 april 2012 aan [A] te melden dat de afrekening afweek van de oorspronkelijke bedoeling van partijen, zoals in de conceptakten vastgelegd en dat de akten daarom zouden worden aangepast. Ook voorafgaand aan het passeren op 17 april 2012 had de notaris (die immers zelf heeft verklaard verbaasd te zijn over het feit dat [A] niets van zich had laten horen) nog bij klaagster kunnen en moeten informeren of zij van de wijziging kennis had genomen. Dat klaagster een professionele partij is, doet aan die verplichting van de notaris niet af. Berisping.