Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1891-1900 van de 2796 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0886 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.23

    • Datum publicatie: 09-11-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0886

    De notaris en de kandidaat-notaris worden verweten dat zij de schijn van partijdigheid tegen zich hebben, nu de klagers zijn onterfd en de nalatenschap naar een derde is gegaan. Daarbij wordt de notaris verweten dat hij ten aanzien van de wilsbekwaamheid van testatrice niet zou hebben gehandeld conform het hiervoor bestemde Protocol van de KNB. De klacht wordt ongegrond verklaard nu de schijn van partijdigheid niet aannemelijk is geworden. Niet is gebleken dat de notaris niet voldoende onderzoek heeft gedaan naar de wilsbekwaamheid van testatrice.  

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881 Kamer van toezicht Amsterdam 512302 / NT 12-13 Pee

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881

    Uitleg handgeschreven toevoeging op overeenkomst. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0879 Kamer van toezicht Amsterdam 493275 / NT 11-30B

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0879

    Klaagsters niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0880 Kamer van toezicht Amsterdam 512300/NT 12-12 Pee

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0880

      De kamer is van oordeel, dat het er voor de gehoudenheid van partijen aan de handgeschreven toevoeging er niet toe doet wanneer de parafen bij de handgeschreven toevoeging op de overeenkomst zijn gezet. Door ondertekening van de overeenkomst op 24 maart 2010 heeft Pro Senectute ingestemd met de handgeschreven toevoeging. Het zetten van een paraaf bij de toevoeging geldt feitelijk als extra bevestiging van dat deel van de overeenkomst. Van antedateren is daarom naar het oordeel van de kamer geen sprake. Ook overigens geen sprake van onzorgvuldigheid van de notaris.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0878 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/11

    • Datum publicatie: 02-11-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0878

      Verzet. Klager heeft de gronden van de voorzittersbeslissing niet betwist, maar gepersisteerd bij zijn klacht. Klager heeft daarmee niets aangevoerd dat maakt dat de voorzittersbeslissing niet in stand kan blijven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/13

    • Datum publicatie: 01-11-2012
    • Datum uitspraak: 23-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0877

      Klager verwijt de notaris dat zij de aandelenoverdracht heeft laten plaatsvinden op basis van een door een kantoorgenoot opgemaakte koopovereenkomst, die eenzijdig te noemen is. De notaris had over de bepalingen uit de leveringsakte goede voorlichting moeten geven, mede gelet op het feit dat hij niet werd bijgestaan door een rechtskundig adviseur. De notaris zou bovendien de schijn van partijdigheid hebben gewekt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0876 Kamer van toezicht Rotterdam 02/12

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 13-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0876

    Klagers verwijten de notaris dat hij zijn positie als notaris op meerdere punten heeft misbruikt, hen heeft misleid en zich niet heeft gedragen als een behoorlijk notaris betaamt. Beslissing: niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0875 Kamer van toezicht Roermond KL4/2012

    • Datum publicatie: 29-10-2012
    • Datum uitspraak: 25-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0875

    De notaris mag slechts tot uitbetaling van een depotbedrag, dat tot een ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoort, overgaan indien de gewezen echtelieden daarover met elkaar overeenstemming hebben. Nu die overeenstemming er niet was, is de notaris terecht niet tot uitbetaling overgegaan.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0874 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/983

    • Datum publicatie: 26-10-2012
    • Datum uitspraak: 16-05-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0874

      Klager verwijt de notaris dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het opmaken van het testament van de zuster van klager. De Kamer oordeelt dat dit niet is komen vast te staan. Voorts verwijt klager de notaris dat hij op geen enkele wijze met hem gecommuniceerd heeft. De Kamer acht dit klachtonderdeel gegrond en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0873 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/963

    • Datum publicatie: 19-10-2012
    • Datum uitspraak: 18-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:YC0873

      Nalatenschap. Beoordeling rol en daarbij behorende zorgplicht van de notaris bij de afwikkeling. De Kamer is van oordeel dat de notaris onvoldoende transparant was en is over zijn rol en voorts de belangen van klaagster (één van de erfgenamen) onvoldoende heeft behartigd. Klacht grotendeels gegrond, oplegging van een waarschuwing.