Zoekresultaten 1391-1400 van de 3038 resultaten

De klacht met betrekking tot de melding bij de verzekering mist feitelijke grondslag, omdat de notaris de melding bij zijn verzekering gedaan heeft. Op de notaris rust echter niet de plicht de naam van zijn verzekeraar aan klagers bekend te maken. Het feit dat de notaris verplicht is een beroepsaansprakelijkheidsverzekering te hebben betekent niet dat klagers een aanspraak jegens de verzekeraar hebben.

Niet gebleken is dat klaagster, zij is geen erfgename of anderszins begunstigde in de nalatenschap, belanghebbende in de zin van de Wna is. Maar zelfs al zou dat anders zijn, is sprake van eenzelfde klacht als de klacht die eerder door de zoon van klaagster is ingediend.

Het tempo waarin partijen zaken met elkaar wensen te doen, ontslaat de notaris niet van zijn informatie- en waarschuwingsplicht. De notaris heeft nagelaten bij gelegenheid van de zogenaamde rangwisseling de - voorheen - eerste hypotheekhouders tevens een onherroepelijke volmacht tot doorhaling van hun eerste recht te laten tekenen. Het door de notaris gestelde dat bedoelde volmacht tot op heden weliswaar ontbreekt, maar dat het dossier wel een toezegging bevat van de eerste hypotheekhouders om een dergelijke volmacht te verlenen, is in het licht van het Reglement Royementen, in werking getreden op 1 juli 2011, niet voldoende.

Verkoop en levering van een aantal domeinnamen, van een webshop en van een aantal daaraan verbonden websites. Reikwijdte van de onderzoeksverplichting van de notaris naar de rechtstoestand van de domeinnamen. Gegeven de omstandigheden van het geval had het hier op de weg van de notaris gelegen te onderzoeken of, in hoeverre en/of onder welke voorwaarden de beoogde overdracht van de eigendom, vol, vrij en onbezwaard, plaats kon vinden. Voor zover de mogelijkheden van dat onderzoek beperkt waren, had het op de weg van de notaris gelegen om klaagster daarover ondubbelzinnig te informeren. Klachtonderdeel gegrond. Ook had het op de weg van de notaris gelegen om klaagster te adviseren over de mogelijkheden voor het geval de beoogde eigendomsoverdracht niet of niet onbezwaard zou kunnen plaatsvinden. Dat partijen inmiddels overeenstemming hadden over de betalingstermijnen doet daaraan niet af. Het tuchtrechtelijk verwijt dat klaagster de notaris op dit punt maakt is daarom terecht. De klacht is daarom ook op dit onderdeel gegrond.

De notaris heeft de akte zonder volmacht van klaagster gepasseerd. Weliswaar heeft hij direct na ontdekking van de fout getracht deze te herstellen, hij heeft klaagster daarbij echter niet in kennis gesteld van het feit dat de akte reeds was gepasseerd. De kamer is van oordeel dat de notaris over de gemaakte fout direct na ontdekking daarvan tegenover klaagster openheid van zaken had moeten geven en zijn verontschuldigingen had moeten aanbieden

De kamer acht het niet passend dat de notaris tijdens haar gesprek met klaagster niet op zijn minst in grote lijnen in kennis heeft gesteld van de inhoud van het testament. De notaris heeft naar het oordeel van de kamer eveneens onzorgvuldig gehandeld door niet alleen pas ruim drie maanden na overlijden van moeder het testament te sturen maar ook door dit te doen zonder enige toelichting van het testament, terwijl de notaris wist dat gezien de moeizame verhoudingen de bevoordeling van zuster in het testament bij klaagster hard zou aankomen en vragen zou oproepen. Er zijn diverse gesprekken over een langere periode door zowel de notaris als haar kantoorgenoot gevoerd. De notaris heeft naar het oordeel van de kamer voldoende kunnen onderbouwen hoe zij na deze gesprekken tot de overtuiging is gekomen dat moeder haar wil voldoende kon bepalen. Nu geen twijfel was ontstaan over haar wilsbekwaamheid was er ook geen aanleiding voor toepassing van het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid.

De notaris heeft betoogd dat hij een reactie op de brief niet opportuun achtte, omdat de verzochte informatie al in een eerder gesprek aan de orde was geweest. Indien dit al juist zou zijn, dan past het desondanks een behoorlijk handelend notaris niet om een reactie op het verzoek van (een gemachtigde van) een cliënt geheel achterwege te laten. Het had op de weg van de notaris gelegen om op enigerlei van zich te laten horen, al was het maar met de mededeling dat hij geen reactie wenste te geven.

Tussenuitspraak van 28 mei 2015. Zie verder de einduitspraak van 8 september 2015.

Zie ook tussenuitspraak van 28 mei 2015 Gezien de uitdrukkelijke ontkenning van de notaris, de inhoud van de getuigenverklaring van mevrouw [ D ] en de inhoud van de brief van mevrouw [ D ] aan de notaris is niet aannemelijk geworden dat de notaris haar onder druk heeft gezet om de woning aan de […] te openen. De kamer acht het voorts niet onredelijk dat de notaris aan het aannemen van de opdracht tot ontzegeling onder meer de voorwaarde had verbonden dat zijn factuur niet ter discussie stond en hij de zekerheid moest hebben dat zijn factuur betaald zou gaan worden. De kamer neemt daarbij in aanmerking dat de erfgenamen ook een andere notaris konden vragen en dat de aanwezigheid van een notaris bij ontzegeling niet vereist is.

Klager verwijt de notaris het volgende: - de notaris, aangesteld door de rechtbank, neemt zijn verantwoordelijkheid niet, maar laat dat over aan een kandidaat-notaris en geeft tegenstrijdige berichten; - de notaris heeft zich niet ingelezen, niet voorbereid en was inhoudelijk onvoldoende op de hoogte van de boedelscheiding; - de notaris komt zijn gemaakte afspraken niet na en is niet bereid in gesprek te gaan. De notaris heeft niet gereageerd op het verzoek van de KNB om een schriftelijke reactie op de klacht van klager.