Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 9991-10000 van de 12883 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2907 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12137a

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2907

    K lacht tegen gynaecoloog over complicaties – gebarsten endometriose cyste – na uitvoering diagnostische hysteroscopie, onder meer dat hij bedacht had moeten zijn op een mogelijke perforatie, in verband waarmee hij maatregelen had moeten nemen en klaagster had moeten informeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2918 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.314

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2918

    Klacht tegen huisarts. Klager was gedurende ongeveer negen jaar onder behandeling bij een psychiater en kwam ook met verschillende klachten in die periode bij de huisarts. Klager verwijt de huisarts niet te hebben ingegrepen in de behandeling van de psychiater en beklaagt zich erover dat de huisarts onvoldoende aandacht heeft besteed aan zijn klachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-152

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927

    Klager verwijt de tandarts dat deze een ingrijpende, onomkeerbare ingreep heeft uitgevoerd door 9 tanden en kiezen te trekken, waardoor klager afhankelijk is van een prothese, terwijl de tandarts niet in de positie was om voor de prothese zorg te dragen, en nooit het besluit om tot extracties over te gaan had mogen nemen zonder dat aan klager volstrekt duidelijk was gemaakt hoe verstrekkend de gevolgen van de ingreep zouden zijn en welke andere keuzes aan hem buiten detentie hadden kunnen voorgelegd. Klager verwijt de tandarts tot slot dat hij zonder verdoving een element heeft geboord. Waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2908 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12137b

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2908

    Klacht tegen gynaecoloog dat geïndiceerde laparotomie niet onverwijld is verricht, dat na het maken van een CT-scan nagelaten is operatief in te grijpen door uterus te verwijderen en dat geen externe second opinion is gevraagd, ongegrond nu er geen aanwijzing was voor het bestaan van de hoogst zelden voorkomende uterusinfectie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2906 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 314-2011

    • Datum publicatie: 17-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2906

    Klager verwijt verweerder, anesthesioloog, dat hij patiënte (moeder van klager) niet de postoperatieve zorg heeft gegeven die zij mocht verwachten bij opname op de IC-afdeling en dat verweerder daarmee haar kansen op herstel heeft verkleind. Onvoldoende verklaringen gezocht voor het persisterend coma, geen hulp dienstdoende neurochirurg ingeroepen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2902 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12140

    • Datum publicatie: 16-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2902

    Internist wordt verweten dat zij de patiënt een kans tot herstel heeft ontnomen door informatie over de stamceltransplantatie achter te houden en onjuiste informatie te geven over de donor waardoor de kans op afstoting vele malen groter was. Ongegrond. College merkt in zijn algemeenheid op dat uitdrukkelijke  voorlichting aan patiënten over wie de feitelijke hoofdbehandelaar is, aandacht behoeft zeker wanneer er een overdracht van poliklinische naar klinische behandeling plaatsvindt en er bij een behandeling meerdere artsen betrokken zijn, die ieder hun eigen accent op de behandeling leggen.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2903 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12205a

    • Datum publicatie: 16-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2903

    Internist wordt verweten dat hij de juiste diagnose heeft gemist waardoor de gezondheid van klager ernstig risico heeft gelopen, met als mogelijk gevolg een fatale afloop. Gelet op de uitzonderlijke presentatie en localisatie van de onderhavige tumor kan het verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat het lang heeft geduurd voordat uiteindelijk de juiste diagnose kon worden gesteld. Ongegrond  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2904 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12205b

    • Datum publicatie: 16-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2904

    Chirurg wordt verweten dat hij de juiste diagnose heeft gemist waardoor de gezondheid van klager ernstig risico heeft gelopen, met als mogelijk gevolg een fatale afloop. Gelet op de uitzonderlijke presentatie en localisatie van de onderhavige tumor kan het verweerder niet tuchtrechtelijk worden verweten dat het lang heeft geduurd voordat uiteindelijk de juiste diagnose kon worden gesteld. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2905 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12205c

    • Datum publicatie: 16-05-2013
    • Datum uitspraak: 16-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2905

    Internist wordt verweten dat hij de juiste diagnose heeft gemist waardoor de gezondheid van klager ernstig risico heeft gelopen, met als mogelijk gevolg een fatale afloop. Gelet op de uitzonderlijke presentatie en localisatie van de onderhavige tumor kan het verweerder, die overigens slechts zijdelings bij de diagnostiek was betrokken, niet tuchtrechtelijk worden verweten dat het lang heeft geduurd voordat uiteindelijk de juiste diagnose kon worden gesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2040 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/349

    • Datum publicatie: 15-05-2013
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2040

      De klacht betreft de behandeling van klagers destijds twee-jarige dochter. Klager verwijt de huisarts dat hij onzorgvuldig zijn dochter heeft gehandeld door inadequaat te reageren op de klachten (o.a. hoesten en koorts) en geen tijdige verwijzing naar het ziekenhuis te regelen. Bij patiënt is een rhabdomyosarcoom vastgesteld. Afwijzing