Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21041-21050 van de 21555 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0596 Raad van Discipline Arnhem 09-62

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 15-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0596

    Verweerder mocht beslag handhaven omdat tussen partijen nog steeds onduidelijk is in hoeverre klagers aan hun verplichtingen jegens cliënten van verweerder hebben voldaan. Onder deze omstandigheden mocht verweerder zich terecht op het standpunt stellen dat klagers zich voor de opheffing van het beslag tot de civiele rechter dienen te wenden. Niet is komen vast te staan dat verweerder te laks of slordig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0502 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3344/09.176

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0502

    Het enkele gegeven dat de voorzitter en leden van de Raad binding hebben met de balie waarvan ook verzoeker uitmaakt en de rechtbank in dat arrondissement vormt op zichzelf geen argument dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens verzoeker. Volgt afwijzing van het wrakinsverzoek. Nu onderhavig verzoek enkel is gedaan om alsnog uitstel te bewerkstelligen nadat eerder verzoek daartoe niet is gehonoreerd en aldus van het middel van wraking misbruik is gemaakt, wordt daarbij bepaald dat een eventueel volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0480 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3244/09.76

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0480

    Een advocaat mag niet optreden tegen zijn voormalige cliënt. In casu geen sprake van een uitzondering ex gedragsregel 7 lid 5.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0493 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3285/09.17

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0493

    Cliënt is niet tevreden over de aanpak van de zaak door de advocaat, maar weigert een second opinion. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0509 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3158/08.190

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0509

    Op naam van een cassatie-advocaat een dagvaarding opstellen en uitbrengen, zonder dat deze advocaat hiervan op de hoogte is, is niet zorgvuldig. De cliënt niet onverwijld informeren over gemaakte beroepsfouten is ook niet zorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0597 Raad van Discipline Arnhem 09-99

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0597

    Advocaat treedt op voor de BV tegen (middelijk) aandeelhouder van 50 procent van de aandelen van die BV die het daarmee oneens is. Geen tegenstrijdig belang in de zin van gedragsregel 7. Door zo op te treden treedt verweerder niet tevens op (en dus tegelijk) tegen die aandeelhouder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0497 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3338/09.170

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0497

    Dekenonderzoek naar een klacht van klaagster duurde relatief lang. De Deken is gebleven binnen de hem toekomende vrijheid. Klacht wegens lange duur onderzoek en onvolledigheid van de informatie van de Deken aan de Raad ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0503 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3276/09.108

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0503

    Klager verschijnt als gevolg van een onjuiste verwijzing naar de zittingzaal door de bode, niet ter zitting. Zaak wordt buiten zijn aanwezigheid in bijzijn verweerder behandeld. Na uitroeping van de volgende zaak blijkt klager alsnog op de gang aanwezig. Raad heropent de behandeling ter zitting en bepaalt daarvoor een nieuwe datum

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0481 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3209/09.41

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0481

    Verzet te laat ingesteld: verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0494 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3220/09.52

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0494

    Advocaat is persoonlijk betrokken in een boedelscheidingsprocedure met zijn voormalige echtgenote. De privé gedragingen van de advocaat vallen niet onder het tuchtrecht. Het opvragen van een gba uittreksel door de betreffende advocaat van diens voormalig echtgenote door gebruikmaking van zijn kantoorpapier en zonder nadere mededeling over de hoedanigheid waarin deze informatie wordt opgevraagd is tuchtrechtelijk laakbaar.