Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20571-20580 van de 21555 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0953 Raad van Discipline Amsterdam 10-115A

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0953

    Door klaagster aan verweerder verweten belangenverstrengeling met de wederpartij, niet voortvarend handelen en het opzettelijk vals voorlichten over procedures niet komen vast te staan. Het vragen om vertrouwen van een cliënt is niet klachtwaardig en het niet in concept voorleggen van een eenvoudige incassobrief alvorens die te versturen evenmin. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0967 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5625

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0967

    Klager niet-ontvankelijk. Te groot tijdverloop tussen gedraging en moment van indienen klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0945 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 226-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0945

    Niet gebleken dat bij de behandeling van gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding sprake is geweest van een eenzijdige belangenbehartiging. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0979 Raad van Discipline Amsterdam 10-025A

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0979

    Klaagster maakt verweerder diverse verwijten die allen betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klaagster heeft behandeld. Verweerder zou de opdracht van klaagster maar ten dele hebben uitgevoerd, zich onheus over klaagster hebben uitgelaten, een verkeerd advies hebben gegeven en de zitting onvoldoende hebben voorbereid. De klacht is deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0961 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5631

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0961

    Inadequate bijstand echtscheiding welke werd verzorgd na mediation van kantoorgenoot/niet-advocaat. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0954 Raad van Discipline Amsterdam 10-030U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0954

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter gewend terwijl de zaak reeds voor arrest stond. Verweerder heeft geen juiste afweging gemaakt tussen de belangen van zijn cliënt enerzijds en de binnen de advocatuur geldende normen anderzijds. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0968 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5639

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0968

    Verweerder zou als deken de inhoud van stukken aan derden hebben gelekt cq. hebben laten lekken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0946 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 230-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0946

    Een behoorlijk handelende advocaat dient zich te vergewissen van de duur van de verweertermijn en dient deze te bewaken. Een advocaat behoort voor tijdige indiening van een verweerschrift te zorgen, dan wel om uitstel te vragen. Advies ten aanzien van het niet instellen van hoger beroep gebaseerd op onjuiste rechtsgronden. Advies om slechts tot het indienen van een wijzigingsverzoek over te gaan onvoldoende aan cliënt gecommuniceerd; geen afschrift van processtuk aan cliënt doen toekomen. Gegrond: berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0962 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5686

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0962

    Niet-ontvankelijk in appel. Verzet tegen beslissing voorzitter Raad van Discipline ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980 Raad van Discipline Amsterdam 10-005H

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980

    Klagers hebben verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin hun klacht kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege de verstreken tijd tussen de handelingen van verweerder en het indienen van de klacht. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien klagers de klacht op een eerder moment onder de aandacht van de deken hadden dienen te brengen. De nieuwe informatie die zij op een later moment over de hoedanigheid van verweerder hebben gekregen, maakt dat niet anders.