Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20171-20180 van de 21800 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1620 Raad van Discipline Amsterdam 10-278A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1620

    De klacht heeft betrekking op de afhandeling van een letselschadezaak. Klager was eerst advocaat van het slachtoffer, welke zaak later door een ander is overgenomen. Klager heeft een aantal malen om informatie gevraagd over de vraag of een regeling was bereikt, en kreeg daarop geen antwoord. De raad oordeelt dat geen informatieverplichting ten opzichte van klager bestond. Het klachtonderdeel dat verweerder geen opdracht had van het slachtoffer om een klacht tegen klagen in te dienen, is feitelijk niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1614 Raad van Discipline Amsterdam 10-317A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1614

    Klacht tegen eigen advocaat. Raad treedt slechts marginaal in inhoudelijke beoordeling van de zaak. Verweerster heeft gemotiveerd aangegeven waarom zij geen heil ziet in een procedure. De raad is daarbij niet gebleken dat verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en/of heeft geadviseerd en de belangen van de cliënt daardoor zijn geschaad of kunnen worden geschaad. De eigen verantwoordelijkheid van de advocaat brengt met zich dat verweerster niet zonder meer de door klaagster gewenste aanpak dient te volgen. Wél moet verweerster (tijdig) duidelijk maken hoe zij te werk wil gaan en waartoe zij wel of niet bereid is. De raad is niet gebleken dat verweerster in die verplichting te kort is geschoten. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1625 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 124-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1625

    Het is bij de behandeling van een klachtzaak vaak zo dat een door de beklaagde advocaat naar voren gebracht verweer de klagende partij niet welgevallig is, maar dat betekent nog niet dat die advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar handelt. Onderzoek in verzet heeft niet geleid tot andere conclusies dan in de beslissing van de voorzitter vervat. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1621 Raad van Discipline Amsterdam 10-314A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1621

    Verweerster heeft als advocaat opgetreden van executeur-testamentair in een procedure waarin hij uit die hoedanigheid werd ontslagen. Eén van de erfgenamen klaagt over verweerster, stellende dat verweerster niet had mogen accepteren dat haar cliënt haar declaratie van de boedelrekening zou voldoen. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1487 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 267 - 2009

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 07-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1487

    Ook wanneer een advocaat wegens ziekte niet in staat is zijn werkzaamheden uit te voeren, dient hij zich tot het uiterste in te spannen om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Van de advocaat mag worden verwacht dat hij voor vervanging zorg draagt, dan wel dat hij zich met een gemotiveerd verzoek tot de rechtbank wendt met een verzoek om aanhouding. Nalaten hiervan is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Van een behoorlijk advocaat mag worden verwacht,dat hij zijn cliënt een schriftelijke opdrachtbevestiging toestuurt, zodat voor zijn cliënt duidelijk is welke werkzaamheden door de advocaat zullen worden verricht. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij zijn cliënt informeert over het door hem te voeren beleid en over de gevolgen daarvan. Door dit na te laten komt het gerezen geschil over de aanpak van de zaak geheel voor risico van de advocaat. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1617 Raad van Discipline Amsterdam 10-432U

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1617

    Dekenbezwaar. Advocaat stelt medewerking aan het onderzoek van de deken afhankelijk van een oordeel van de deken over de ontvankelijkheid van een tegen die advocaat ingediende klacht en weigert daarom informatie te verstrekken. De advocaat miskent het absolute karakter van haar verplichting om alle gevraagde inlichtingen aanstonds te verstrekken. Schending gedragsregel 37. Klacht gegrond, met oplegging van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1615 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 121-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1615

    Ook indien de advocaat slechts optreedt als advocaat van een van beide partijen tracht hij, waar mogelijk, te komen tot een minnelijke regeling. Hij dient zijn positie echter vanaf het begin duidelijk te maken aan de wederpartij van zijn cliënt en hij dient deze voor te houden dat deze zich voor de behartiging van zijn belangen tot een eigen advocaat dient te wenden. De informatie betreffende diens positie behoort door de advocaat, ter voorkoming van misverstanden, schriftelijk aan de wederpartij van zijn cliënt te worden vastgelegd. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1622 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 123-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1622

    Het klachtrecht is niet in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degenen die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn belang getroffen is of kan worden. Bij de beoordeling van een klacht betreffende het optreden van de advocaat van een wederpartij behoort ervan te worden uitgegaan dat aan die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van de tegenpartij worden beknot, tenzij diens belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1618 Raad van Discipline Amsterdam 10-363A

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 02-05-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1618

    Verzetzaak. Klaagster heeft een klacht ingediend omdat verweerster klaagster onvoldoende zou hebben geïnformeerd over haar beperkte mogelijkheden ten aanzien van buitenlands recht, hetgeen verweerster echter in de opdrachtbevestiging reeds had gedaan. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1616 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 104-2010

    • Datum publicatie: 03-05-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1616

    Het staat een advocaat vrij een vonnis aan zijn (ex)cliënt te doen betekenen en ter zake van verbeurde dwangsommen executiemaatregelen te treffen Het had op de weg van de beklaagde advocaat gelegen ervoor te zorgen dat, op het moment dat klagers aan hun uit de tussen partijen gesloten overeenkomst voortvloeiende verplichten hadden voldaan, aan de deurwaarder opdracht werd gegeven om tot opheffing van het executoriale beslag over te gaan. Verblijf van die advocaat in het buitenland maakt dit niet anders. Gelet op de omstandigheden en de geringe ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, alsmede het gegeven dat klagers geen nadeel hebben ondervonden van de latere opheffing van het beslag, volgt geen oplegging van een maatregel klacht (gedeeltelijk) gegrond; geen maatregel