Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19411-19420 van de 21562 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2137 Raad van Discipline Amsterdam 11-112A

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2137

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2166 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6004

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2166

    Verweerder trad op voor ex partner van klaagster nadat zij daar toestemming voor had gegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2093 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3588/10.218

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2093

    Geen gronden voor verzet aangevoerd: verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5976

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2179

    Verwijt dat 1. van cliënt ontvangen geld te lang niet is doorbetaald en 2. dat geen bericht is verstuurd dat behandelend advocaat het kantoor had verlaten. 1. gegrond. 2. ongegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2131 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3646/11.48

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2131

    Het niet schriftelijk vastleggen van volgens de advocaat besproken consequenties van het voeren van een kort geding, daaronder begrepen een proceskostenveroordeling, is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht wordt voor het overige ongegrond verklaard. Volgt deels gegrondverklaring van de klacht, onder oplegging van de maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2112 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3686/11.88

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2112

    Wrakingsverzoek. Het enkele gegeven dat de (plaatsvervangende) leden reeds eerder deel hebben uitgemaakt van een kamer die een verzoek ex artikel 60ab van de deken tegen de advocaat heeft behandeld, vormt op zichzelf geen argument dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens de advocaat. Het vorenstaande wordt niet anders indien het Hof van Discipline in hoger beroep een andere beslissing geeft dan wel heeft gegeven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2125 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3823/11.225

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 17-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2125

    De tuchtrechter heeft niet de bevoegdheid te oordelen over de wederzijdse standpunten en stellingen in het civiele geschil. Dit is aan de civiele rechter. Indien klager meent dat verweerder ten onrechte beslag heeft doen leggen op vermogensbestanddelen van klager staat voor hem het rechtsmiddel van een kort geding tot opheffing van deze beslagen open. Voor een tuchtrechtelijke beoordeling van deze handelingen van de advocaat is geen plaats. Op basis van de stukken kan overigens niet worden vastgesteld dat de advocaat in strijd heeft gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Op basis van de overgelegde correspondentie tussen de advocaat en de makelaar kan niet worden vastgesteld dat de advocaat de makelaar onder onbehoorlijke druk zou hebben gezet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2106 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3633/11.35

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2106

    Het ontstaan van onduidelijkheid of een advocaat al dan niet een zaak in behandeling heeft genomen komt voor risico van de advocaat die heeft nagelaten dit schriftelijk aan klager te bevestigen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2119 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3665/11.67

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-08-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2119

    Klager verwijt verweerder dat hij hem niet heeft bijgestaan bij een zitting bij het gerechtshof, en voorts dat deze zijn toezeggingen en beloftes niet is nagekomen en de zaak behandeld heeft op een wijze die klager omschrijft als onaanvaardbaar, onprofessioneel en respectloos. De klacht met betrekking tot het niet bijwonen van de mondelinge behandeling wordt gegrond verklaard, aangezien verweerder zijn stelling dat hij klager op de hoogte heeft gesteld van het feit dat hij niet zelf ter zitting zou kunnen verschijnen, niet schriftelijk heeft bevestigd aan klager. Maatregel: enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2160 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5808

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2160

    Citaat uit confraternele correspondentie in casu niet in strijd met betamelijkheidsnorm. Substantiëringsplicht ex art. 111 Rv van belang. klacht ongegrond. Oordeel dat inhoud brief een standpuntweergave en geen schikkingsonderhandeling betrof.