Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 17061-17070 van de 21743 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:32 Raad van Discipline Amsterdam 13-177Noord Nederland

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:32

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. Brief aan wederpartij over voorval in mediation tussen partijen betreft geen schending van geheimhoudingsafspraak in de mediation.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:33 Raad van Discipline Amsterdam 13-162NH

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 11-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:33

    Voorzittersbeslissing. Gemachtigde klaagt over advocaat wederpartij. Wegens ontbreken machtiging en eigen belang is klager kennelijk niet-ontvankelijk. Klachten overigens ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:34 Raad van Discipline Amsterdam 13-168A

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht, ingediend 14 jaar na advocatuurlijk handelen, is kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:35 Raad van Discipline Amsterdam 13-159NH

    • Datum publicatie: 18-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:35

    Klacht over eigen advocaat, die zich volgens klager niet eenzijdig mocht terugtrekken en niet kostenefficiënt heeft gewerkt. Advocaat heeft voldaan aan de voorwaarden om zich te mogen terugtrekken. Geen sprake van excessief declareren. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:27 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 201 - 2013

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:27

    Advocaat is niet gehouden een kansloze procedure op te starten. Geen andere mogelijkheid zich als advocaat terug te trekken, nu hij onvoldoende informatie ontving om verweer te voeren . Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:28 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 101 - 2013

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:28

    Het gedurende zeven maanden niet reageren op vele verzoeken van de deken om informatie, waardoor de deken wordt belemmerd in diens toezichthoudende taak, betaamt een behoorlijk advocaat niet. Het belemmeren van de deken in diens taakuitoefening valt een advocaat tuchtrechtelijk ernstig aan te rekenen. Verweerder geeft geen verklaring voor zijn gedrag en het verweten handelen staat ook niet op zichzelf. Aan verweerder zijn eerder al tuchtrechtelijke maatregel opgelegd, zo ook voor het niet informeren van de deken. Bezwaar gegrond, voorwaardelijke schorsing van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:10 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 195 - 2013

    • Datum publicatie: 17-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:10

    Niet gebleken dat advocaat van de wederpartij informatie aan de rechtbank heeft verschaft waarvan hij wist dat deze onjuist was. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:26 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 106 - 2013

    • Datum publicatie: 16-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:26

    Vanaf 2010 was bekend wie de behandelende advocaat was en tegen welk uurtarief werd gedeclareerd. Pas in 2012 erover geklaagd dat een ander uurtarief werd gehanteerd dan was afgesproken en dat niet verweerder maar mr Y de zaak behandelde. Nu klager gedurende twee jaar niets heeft gezegd, moet het ervoor gehouden worden dat niet in strijd met gemaakte afspraken is gehandeld. Mr. Y was geen onervaren stagiaire, maar een stagiaire met relevante werkervaring. Een uurtarief van € 265, - is onder deze omstandigheden wel hoog maar niet excessief. Uurtarief is bovendien steeds op de declaraties vermeld, waartegen niet eerder is geprotesteerd. Bezwaar ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:20 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 294 - 2012

    • Datum publicatie: 16-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:20

    Een verzoek aan de rechtbank om de wederpartij geen repliek of pleidooi toe te staan is op zichzelf niet klachtwaardig. Het is immers aan de rechtbank om het verder verloop van de procedure te bepalen. Wat betreft het overleggen van confraternele correspondentie behoudt een advocaat – ook na een positief advies van de deken – zijn eigen verantwoordelijkheid. De geciteerde passages uit de conclusies van verweerder houden geen verband met het geschil of enig handelen van de wederpartij, maar richten zich rechtstreeks tegen klager en zijn jegens hem denigrerend te noemen. Klacht deels gegrond; maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:2 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 151 - 2013

    • Datum publicatie: 16-07-2013
    • Datum uitspraak: 07-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:2

    In een procedure strekkende tot wijziging van het gezag over het hoofdverblijf van een minderjarige, staat het een advocaat vrij om omstandigheden die hij daarvoor van belang acht, naar voren te brengen. (vermoede) Psychische problemen bij één van de ouders kunnen dergelijke omstandigheden vormen. Klacht kennelijk ongegrond.