Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 17001-17010 van de 21734 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:56 Raad van Discipline Arnhem 13-61

    • Datum publicatie: 22-08-2013
    • Datum uitspraak: 19-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:56

    Klager is verhuurder van een aan cliënte van verweerder verhuurde woning. Deze cliënte toonde verweerder een sommatiebrief van ING aan verweerder tot integrale aflossing hypotheek op dat pand. Verweerder heeft met gebruikmaking van die brief klager gesommeerd zijn verplichtingen uit huurovereenkomst gestand te doen. Geen schending briefgeheim door verweerder. Verweerder had de brief wel direct moeten doorleiden aan klager. Dat heeft hij niet gedaan. In zoverre klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:61 Raad van Discipline Amsterdam 13-204A

    • Datum publicatie: 21-08-2013
    • Datum uitspraak: 20-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:61

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk ongegrond. Ruime mate van vrijheid om klachten te onderzoeken. Geen partijdigheid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:58 Raad van Discipline Amsterdam 12-277A

    • Datum publicatie: 21-08-2013
    • Datum uitspraak: 20-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:58

    Klacht eigen advocaat gegrond. Advocaat tekortgeschoten in communicatie met client. Advocaat heeft client onvoldoende betrokken en begeleid in procedure over ontruiming van zijn woning. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:57 Raad van Discipline Amsterdam 13-010A

    • Datum publicatie: 20-08-2013
    • Datum uitspraak: 20-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:57

    Klacht van ene strafrechtadvocaat tegen andere strafrechtadvocaat over poging tot aftroggelen van een client. Poging tot aftroggelen is niet komen vast te staan. Klacht dat verweerder ten onrechte niet heeft meegewerkt aan het opvragen van getapete telefoongesprekken bij de PI waar client verbleef, eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:59 Raad van Discipline Amsterdam 13-038A

    • Datum publicatie: 20-08-2013
    • Datum uitspraak: 20-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:59

    Klacht eigen advocaat gegrond. Advocaat heeft geen intakegesprek met klager gevoerd noch een opdrachtbevestiging aan hem gestuurd. Advocaat heeft klager onvoldoende begeleid en geïnstrueerd in procedure bij rechtbank over onbetaalde facturen voor meerwerk. Geen schending redelijke termijn voor het indienen van een klacht. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:60 Raad van Discipline Amsterdam 13-114NH

    • Datum publicatie: 20-08-2013
    • Datum uitspraak: 20-08-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:60

    Dekenbezwaar. Advocaat is - ondanks bericht deken twee maanden voor einde van het jaar - niet erin geslaagd voldoende opleidingspunten te halen. Dekenbezwaar gegrond, geen maatregel. In het verleden wel voldoende punten behaald en aan het begin van nieuwe jaar ook reeds punten behaald.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:188 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6711

    • Datum publicatie: 20-08-2013
    • Datum uitspraak: 19-08-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:188

    Advocaat adviseerde 79 jarige cliente met haar 22 jarige achterneef te trouwen, terwijl hij bemerkte dat ze zeer vergeetachtig was. Hij onderzocht niet of zij de (financiele) gevolgen van haar huwelijk begreep. klacht gegrond. Hof verhoogt de maatregel tot 1 maand onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:13 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6492

    • Datum publicatie: 17-08-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:13

    Aanhouding om verweerder vragen te kunnen stellen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:50 Raad van Discipline Arnhem 13-155

    • Datum publicatie: 15-08-2013
    • Datum uitspraak: 31-07-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:50

    Klacht van een voormalig advocaat tegen de advocaat bij wie zij in dienst was. De klacht betreft het verwijt dat verweerder post- en emailverkeer heeft gemanipuleerd, zich tijdens werktijd aan drank- en drugsmisbruik heeft schuldig gemaakt, klaagster in rechte gedwongen heeft tot onder meer liegen en geen zorg heeft gedragen voor financiële afwikkeling met klaagster. De feitelijk beweringen van klaagster zijn weersproken en niet door klaagster onderbouwd en gesubstantieerd. Er is een kort geding geweest, dat door verweerder is gewonnen, om klaagster te verplichten om van allerlei ongunstige uitlatingen over verweerder te rectificeren. Een bepaalde stelling van klaagster is innerlijk tegenstrijdig. Voorzittersbeslissing. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:51 Raad van Discipline Arnhem 13-157

    • Datum publicatie: 15-08-2013
    • Datum uitspraak: 31-07-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:51

    Voorzittersbeslissing. Klacht van klager namens zichzelf en als bestuurslid van de informele belangenvereniging Slachtoffers Oplichting en Advocatuur Flevoland (SOA) tegen advocaat bij wie de echtgenote van klager voorheen in dienst was. Klager verwijt de advocaat dat hij van klager heeft gezegd dat hij leed of herstellende was van een whiskyverslaving en dat hij aan hem toevertrouwde dossiers ongeordend aan klager of diens familie heeft geretourneerd. Verweerder ontkent de aan hem gemaakte verwijten. De beweringen zijn door klager niet onderbouwd en gesubstantieerd. Bij dergelijke ernstige beschuldigingen zoals klager aan het adres van verweerder heeft geuit mag worden verlangd dat klager – wat voor de hand ligt – meteen al man en rugnummer noemt. Hoe dat door en bij een behandeling ter zitting (alsnog) anders zou kunnen worden is door klager niet aangegeven. De vraag of klager in zijn kwaliteit van bestuurslid van SOA ontvankelijk is (de voorzitter begrijpt dat de beide klachtonderdelen betrekking hebben op klager zelf en op zijn familie) kan blijven rusten. Klacht kennelijk ongegrond.