Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16821-16830 van de 21743 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:3 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6363

    • Datum publicatie: 26-09-2013
    • Datum uitspraak: 07-12-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:3

    Gemeenschappelijk advocaat verzuimt in convenant afspraken op te nemen over woning en gaat later voor de vrouw tegen de man optreden. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:106 Raad van Discipline Amsterdam 13-242A

    • Datum publicatie: 25-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:106

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over onvoldoende communicatie kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:101 Raad van Discipline Amsterdam 13-018A + 13-019A + 13-020A

    • Datum publicatie: 25-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:101

    Verzetzaak. Klacht advocaat wederpartij. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond aangezien verweerster slechts een e-mail heeft verzonden en inhoudelijk geen bemoeienissen heeft gehad. Verzet overigens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:102 Raad van Discipline Amsterdam 13-124A

    • Datum publicatie: 25-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:102

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft medische stukken aan de werkgever van klager verstrekt, terwijl klager nadrukkelijk had verzocht deze informatie alleen aan de verzekeraar te verstrekken. Verweerder heeft klager tijdens een bespreking bij hem op kantoor onheus bejegend. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:103 Raad van Discipline Amsterdam 13-140NH

    • Datum publicatie: 25-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:103

    Dekenbezwaar. Advocaat, die na drie jaar afwezigheid opnieuw is beëdigd, heeft niet de op grond van artikel 3 lid 6 van de Verordening op vakbekwaamheid vereiste twintig extra opleidingspunten behaald. Het verweer dat het behalen van extra punten een te grote financiële belasting is, wordt door de raad niet gevolgd. Dekenbezwaar gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:104 Raad van Discipline Amsterdam 13-141NH

    • Datum publicatie: 25-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:104

    Dekenbezwaar. Advocaat heeft verzuimd een advocatenpas aan te vragen, de CCV 2011 en 2012 tijdig in te dienen en heeft voorts niet gereageerd op correspondentie van de deken over deze verzuimen. Dekenbezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing van één maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:105 Raad van Discipline Amsterdam 13-145NH

    • Datum publicatie: 25-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:105

    Dekenbezwaar. Verweerster heeft in het jaar 2012 geen opleidingspunten, zoals vereist in de Verordening op de vakbekwaamheid, behaald. Dekenbezwaar gegrond, geen maatregel gelet op de persoonlijke omstandigheden van verweerster en het feit dat zij in het verleden altijd aan de verplichtingen uit de Verordening heeft voldaan.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:20 Raad van Discipline Leeuwarden 31/12

    • Datum publicatie: 24-09-2013
    • Datum uitspraak: 09-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:20

    Het enkel p/o tekenen van een opdrachtbevestiging door een kantoorgenoot is niet klachtwaardig. Kosten mogen door advocaat/vereffenaar ten laste worden gebracht van de in liquidatie verkerende vennootschap. Klachten kennelijk ongegerond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:100 Raad van Discipline Amsterdam 13-257A

    • Datum publicatie: 24-09-2013
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:100

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager (deels) kennelijk niet ontvankelijk wegens ontbreken eigen belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:21 Raad van Discipline Leeuwarden 23/12

    • Datum publicatie: 24-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:21

    Geklaagd wordt over het optreden van een advocaat in 2001. De klacht wordt in 2011 kenbaar gemaakt. De voorzitter oordeel klager kennelijk niet-ontvankelijk wegenstermijn overschrijding.