Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 16061-16070 van de 20334 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4269 Raad van Discipline Arnhem 12-86

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4269

    verzet tegen voorzittersbeslissing, waarbij klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid van tuchtrechter van Hof van Discipline deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond is verklaard, ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4282 Raad van Discipline Arnhem 13-87

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 26-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4282

    Voorzittersbeslissing. Klager beroept zich op een prijsafspraak met verweerder over de prijs van zijn diensten, waaraan verweerder zich niet zou hebben gehouden, die echter niet is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4263 Raad van Discipline Arnhem 12-119

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4263

    verzet te laat ingesteld. Klager had 4 dagen voor het einde van de verzettermijn een brief met daarin het verzetschrift aangeboden aan TNT post maar had een onjuist adres vermeld op de envelop. Hierdoor stuurde TNT de brief retour aan klager. Pas een week later kon klager het verzetschrift opnieuw insturen aan de raad. De raad oordeelt dat dit een omstandigheid is die voor rekening en risico van klager komt. Er is derhalve naar het oordeel van de raad geen sprake van een verschoonbare overschrijding van de verzettermijn.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4276 Raad van Discipline Arnhem 13-101

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4276

    Klacht tegen advocaat wederpartij die als productie bij een verzoekschrift een kopie van een e-mail van klager aan zijn eigen advocaat had overgelegd. Klager beschuldigt advocaat van computervredebreuk. Klacht kennelijk ongegrond. De beschuldigingen vinden geen steun in de feiten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4257 Raad van Discipline Arnhem 12-181

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4257

    Raad verklaart verzet ongegrond. Voorzitter had klacht van klaagster kennelijk ongegrond verklaard omdat niet gebleken was dat verweerder slordig was geweest in financiële aangelegenheden. Verweerder stond klaagster bij in 23 zaken waarvoor een toevoeging was verkregen. Nu klaagster in gebreke was gebleven met het betalen van (een deel van) de eigen bijdragen en griffierecht had verweerder zijn vordering op klaagster door de voorzieningenrechter vast laten stellen. Verweerder mocht dus ook een begin maken met invorderingsmaatregelen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4270 Raad van Discipline Arnhem 13-45

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 13-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4270

    voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4283 Raad van Discipline Arnhem 13-91

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 29-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4283

    Voorzittersbeslissing. Niet is komen vast te staan dat verweerder, advocaat van de wederpartij van klager, feitelijke onjuistheden in een dagvaarding heeft vermeld en hierdoor doelbewust de voorzieningenrechter heeft misleid.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4264 Raad van Discipline Arnhem 12-169

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4264

    klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening gegrond. Advocaat stond klaagster bij in letselschadezaak tegen tandarts die een medische fout had gemaakt. Verweerster raadde klaagster aan schikkingsvoorstel te accepteren zonder hierover deugdelijke uitleg aan klaagster te verschaffen. Voorts verzuimde verweerster aanspraak te maken op een smartengeldvergoeding. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4277 Raad van Discipline Arnhem 12-185

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4277

    Klaagster is niet ontvankelijk in haar verzet. Het verzet is tijdig gedaan maar klaagster heeft in het verzetschrift geen bezwaren tegen de voorzittersbeslissing geformuleerd. Het enkele feit dat klaagster in het verzetschrift te kennen gaf dat zij het met de beslissing van de voorzitter niet eens was levert geen (voldoende) sprekende motivering op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4258 Raad van Discipline Arnhem 12-187

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4258

    Klacht over kwaliteit dienstverlening  van klager tegen strafadvocaat. Klager heeft in PI een overeenkomst van opdracht getekend met daarop vermeld het uurtarief en beklaagt zich erover dat dit onder dwang is gebeurd. Hiervan is de raad niets gebleken. Evenmin is de raad gebleken dat verweerder over onvoldoende kennis van verlofstelsel beschikte en over onvoldoende kennis van verzoeken ex artt. 591a Sv en 89 Sv. Klacht in alle onderdelen ongegrond.