Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15971-15980 van de 21674 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:19 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 191 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:19

    Niet tuchtrechtelijk gehandeld door er niet zonder meer van uit te gaan dat klager ook in deze kwestie door mr. X werd bijgestaan en hem op grond van die overweging geen kopie van de sommatiebrief toe te sturen. Reactietermijn gelet op spoedeisend belang niet onredelijk kort. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:20 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 185 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:20

    Een advocaat dient zich te baseren op de mededeling van zijn cliënt dat deze niet beschikt over alle benodigde gegevens. Een advocaat hoeft niet steeds bereikbaar te zijn voor de wederpartij van zijn cliënt. Een advocaat in overleg met zijn cliënte de aanpak en de voortgang van de zaak te bepalen. Niet gebleken dat een termijn is verstrijken, waardoor klager in zijn belang is geschaad. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:21 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 114 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:21

    Begrijpelijk dat verweerster het in de procedure strekkende tot benoeming van een vereffenaar niet van belang achtte om de stukken die betrekking hadden op de geschillen tussen klaagster en haar zusters over te leggen, aangezien die procedure daarop geen betrekking had. Dit geldt eveneens voor de inbreng ter zitting. Niet gebleken dat verweerster de belangen van klaagster onvoldoende heeft behartigd, noch dat zij structureel onvoldoende bereikbaar was. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:22 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 181 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:22

    Voor zover klaagster zich niet kon verenigen met de door verweerder namens zijn cliënt ingebrachte standpunten, lag het op haar weg deze in rechte te betwisten en haar standpunten met bewijs onderbouwd ter beoordeling aan de civiele rechter voor te leggen. Hierin is voor de tuchtrechter geen taak weggelegd. Namens klaagster is verklaard dat zij op zich geen bezwaar had tegen de inhoud van de brieven en dat zij er geen nadeel van heeft ondervonden, aangezien zij alles heeft kunnen weerleggen, maar dat het haar ging om de houding van verweerder en door verweerder is voldoende aannemelijk gemaakt dat het belang van de cliënte van verweerder vorderde dat duidelijk werd dat bepaalde afspraken waren gemaakt. Overleggen van confraternele omstandigheden onder deze omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:17 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 178 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:17

    In overleg met klager is besloten om een deelgeschilprocedure te starten. Klager kon zich niet verenigen met het advies van verweerder om te schikken. Verweerder heeft klager gewezen op de procesrisico’s, waarna hij overeenkomstig de wens van klager de rechtbank om uitspraak heeft gevraagd. Toen de rechtbank het verzoek in de deelgeschilprocedure van klager had afgewezen zag verweerder geen mogelijkheden meer om met succes in rechte een schadevergoeding te vorderen. Het staat verweerder vrij zich op grond hiervan terug te trekken. Klachten over niet doorbetaling van een gedeelte van de betaling van de verzekeraar in verband met de kosten van verweerder na 5 jaar niet -ontvankelijk. Klacht gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:18 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 131 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:18

    Verweerster heeft het dossier vervolgens op het eerste verzoek aan mr. X overgedragen, waarna de appelzaak door mr. X is behandeld. Klager heeft aldus geen enkel nadeel ondervonden. Niet is komen vast te staan dat werkzaamheden zijn gedeclareerd anders dan de door mr X verrichte werkzaamheden ten tijde van diens dienstverband bij het kantoor van verweerster, welke werkzaamheden aan het kantoor van verweerster dienen te worden vergoed. NIet gebleken dat dubbel is gedeclareerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:186 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 13 - 2013

    • Datum publicatie: 04-02-2014
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:186

    Het stond verweerder vrij om, in het kader van de behartiging van de belangen van zijn cliënte, haar standpunten in de procedures naar voren te brengen. Niet gebleken dat verweerder klagers heeft gepest, getreiterd, bedreigd en belasterd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:203 Raad van Discipline Arnhem 12-54b

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:203

    Klacht tegen verweerder in zijn hoedanigheid van lid van de Raad van Toezicht en deken in het kader van het onvoldoende voortvarend onderzoeken van een ingediende klacht. Klacht tegen verweerder ongegrond, nu hij als lid van de Raad van Toezicht niet verantwoordelijk was voor de behandeling van deze klacht. Nadat verweerder deken werd, heeft hij, zodra hij kennis kreeg van de klacht en het feit dat deze nauwelijks was onderzocht, het onderzoek van de klacht voldoende voortvarend opgepakt. Verweerder heeft een grote mate van vrijheid in de wijze waarop hij een klacht onderzoekt. Vertrouwen in de advocatuur niet beschaamd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:210 Raad van Discipline Arnhem 13-248

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:210

    Klachten kennelijk ongegrond. Klacht hangt samen met een klacht die reeds bij voorzittersbeslissing is afgedaan en waarvan klager verzet heeft ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:204 Raad van Discipline Arnhem 13-65

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:204

    Tegenstrijdig belang: verweerder heeft in het kader van een overleg met de wederpartij een dossier aangelegd, aan de wederpartij een declaratie verstuurd, de betaling daarvan verlangd en in een brief voorstellen geformuleerd met betrekking tot zijn toekomstige honorering. Deze feiten zijn voldoende om aan te nemen dat sprake was van een opdracht ook al is een expliciete opdrachtbevestiging niet gegeven en stelde verweerder zijn cliënten op de hoogte van het contact met de wederpartij. Door deze feiten ten overstaan van de deken te verzwijgen naar aanleiding van een klacht in 2008 van één van zijn cliënten (dat er sprake zou zijn van een ongeoorloofde belangenverstrengeling) en stellig te ontkennen dat hij voor de wederpartij optrad, handelde verweerder klachtwaardig.