Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15821-15830 van de 21655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:101 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4275/13.182

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 05-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:101

    De door verweerder gebezigde uitlatingen zijn door klager als grievend ervaren, maar kunnen gelet op de omstandigheden van het geval - hoezeer de toonzetting ook scherp was en het bezigen van minder scherpe bewoordingen wellicht voor de hand had gelegen - niet als onnodig grievend worden gekwalificeerd. De juistheid van de stelling dat verweerder klager betichtte van het afleggen van een leugenachtige verklaring is overigens niet gebleken. Dat klager dat wel zo ervaren heeft is uiteraard onvoldoende redengevend. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:83 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4253/13.160

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:83

    Weliswaar is over de mogelijkheid om een aansprakelijkheidsverzekering te sluiten een misverstand ontstaan dat voorkomen had kunnen worden als verweerder in een eerder stadium iets uitvoeriger had gecommuniceerd over de aansprakelijkheidsbepaling, maar zeker nu dat geen nadelige gevolgen heeft gehad voor klager, is van klachtwaardig handelen in de zin van artikel 46 Advocatenwet geen sprake. Klachtenonderdeel a is kennelijk ongegrond. Het onderzoek naar en de beoordeling van een strafbaar feit is voorbehouden aan het Openbaar Ministerie en de (straf)rechter. De tuchtrechter is niet bevoegd ter zake een oordeel te geven. Klachtonderdeel b kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:108 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4106/13.13a

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:108

    Verzetzaak. De afgelopen jaren hebben klagers een groot aantal klachten ingediend tegen verweerster en haar kantoorgenoten. Deze klachten zijn steeds niet-ontvankelijk of ongegrond verklaard. De tuchtrechter heeft geen taak bij de beantwoording van de vraag of dwangsommen al dan niet zijn verbeurd, tenzij evident zou zijn dat verweerster misbruik van het recht zou maken. Daarvan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:96 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4273/13.180a

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:96

    Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken of gesteld, waaruit volgt dat verweerder had moeten twijfelen aan de juistheid van de inhoud van het rapport dat in opdracht van zijn cliënt is opgesteld. Verweerder is dan ook binnen de grenzen gebleven die hij als advocaat van de wederpartij heeft In deze klachtprocedure is geen plaats voor een inhoudelijke beoordeling van de door verweerder verrichte werkzaamheden, tenzij uit de stukken zou volgen dat verweerder klagers sub 1, 2 en 3 tegen beter weten in heeft gedagvaard, tegen beter weten in evident onjuiste bedragen heeft gevorderd, dan wel feiten heeft gesteld waarvan hij wist dat deze niet juist waren. Een en ander kan op basis van de stukken niet worden vastgesteld. Klachtonderdelen a tot en met c zijn kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:102 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4106/13.13c

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:102

    Verzetzaak. De afgelopen jaren hebben klagers een groot aantal klachten ingediend tegen verweerster en haar kantoorgenoten. Deze klachten zijn steeds niet-ontvankelijk of ongegrond verklaard. De tuchtrechter heeft geen taak bij de beantwoording van de vraag of dwangsommen al dan niet zijn verbeurd, tenzij evident zou zijn dat verweerster misbruik van het recht zou maken. Daarvan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:90 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4251/13.158

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:90

    Vast staat dat klager vooraf de gelegenheid heeft gekregen de concept- processtukken te beoordelen. Klager heeft niet gesteld dat hij niet zou hebben ingestemd met deze concepten. Gelet hierop is geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen aan de zijde van verweerder. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4225/13.132

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 12-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:84

    De advocaat heeft beleidsvrijheid bij het behartigen van de belangen van een client. Verweerder sub 1 heeft gesteld dat met klager is afgesproken dat hij niet overal een concept van zou ontvangen. Verweerder sub 1 had er beter aan gedaan deze afspraak met klager in de beginfase schriftelijk aan klager te bevestigen. Klager heeft echter niet aangegeven met welke inhoud van welke specifieke brieven aan de advocaat van de wederpartij hij niet akkoord was. Uit de stukken volgt evenmin dat klager na ontvangst van de verzonden brieven bezwaar heeft gemaakt of heeft verzocht in de toekomst de brieven wel in concept te zenden, zodat een concreet belang ter zake dit klachtonderdeel ontbreekt De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:109 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4106/13.13b

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:109

    Verzetzaak. De afgelopen jaren hebben klagers een groot aantal klachten ingediend tegen verweerster en haar kantoorgenoten. Deze klachten zijn steeds niet-ontvankelijk of ongegrond verklaard. De tuchtrechter heeft geen taak bij de beantwoording van de vraag of dwangsommen al dan niet zijn verbeurd, tenzij evident zou zijn dat verweerster misbruik van het recht zou maken. Daarvan is niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:97 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4273/13.180b

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:97

    Uit de stukken volgt dat de verweten gedragingen zien op de kantoorgenoot van verweerder. De werkzaamheden van verweerder in de betreffende zaak hebben zich beperkt tot het onderteken van brieven. Een enkele brief is rechtstreeks van verweerder afkomstig. Nu ten aanzien van verweerder niet specifiek is onderbouwd waarom zijn handelwijze klachtwaardig zou zijn, leidt dit tot kennelijke ongegrondheid van de klacht. Klachtonderdelen a tot en met c als kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:103 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4103/13.10

    • Datum publicatie: 06-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:103

    Verzetzaak. In het tuchtrecht gelden geen algemene termijnen voor de uitoefening van het klachtrecht. Het gaat hier om een afweging van het maatschappelijke belang en het beginsel van rechtszekerheid of een klacht niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Klagers hebben negen jaar gewacht met het indienen van een klacht zonder dat zij daartoe een verschoonbare reden hebben aangevoerd. Verzet ongegrond.