Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15801-15810 van de 20339 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:16 Raad van Discipline Arnhem 12-192

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:16

    Verzetszaak. Nalaten door advocaat om cliënt in kennis te stellen van een afwijzende beslissing op een bezwaarschrift, waardoor klager geen beroep in heeft kunnen stellen tegen een besluit van de Regionale Sociale Dienst. Onvoldoende aannemelijk is verder dat de beslissing van de RSD mondeling door verweerder aan klager is medegedeeld. De klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:1 Raad van Discipline Arnhem 13-108

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 12-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:1

    De klacht van klager betreft het verwijt dat zijn advocaat zich tijdens een mondelinge behandeling in een familiezaak heeft laten vervangen door een onvoldoende deskundige kantoorgenote en klager onvoldoende gelegenheid had de zaak met deze kantoorgenote voor te bereiden. De advocaat van klager heeft gemotiveerd aangegeven dat sprake was van een noodsituatie en niet is komen vast te staan dat de overdracht van de zaak niet zorgvuldig is geweest. Voorts is niet aannemelijk gemaakt dat de vervangster onvoldoende ter zake kundig was of de behandeling onder de maat is geweest. Tenslotte  beklaagt klager zich erover dat een andere kantoorgenoot zonder zijn voorafgaande instemming een brief aan het LBIO heeft verzonden en een bespreking over de zaak niet in F maar te C  heeft laten plaatsvinden. Dit laatste oordeelt de voorzitter niet klachtwaardig en de brief bevatte slechts een voor klager gunstige alimentatieuitspraak zodat het in het in het belang van klager was deze zo spoedig mogelijk toe te zenden. Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:10 Raad van Discipline Arnhem 12-226

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:10

    Verzetszaak. De voorzittersbeslissing waartegen verzet is van 17 december 2012 en het verzetschrift van klager is door de raad ontvangen op 11 januari 2013. Verzetstermijn is 14 dagen en klager heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die overschrijding van de verzetstermijn rechtvaardigen. Het risico van niet prompte postbestelling blijft voor rekening van een klager. Verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:23 Raad van Discipline Arnhem 13-102

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 15-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:23

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat die optreedt in hoedanigheid faillissementscurator. De voorzitter ziet in de opstelling van verweerster in haar rol als curator geen grond voor enig tuchtrechtelijk verwijt. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:8 Raad van Discipline Arnhem 13-22

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 06-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:8

    Klaagster werd verdacht van stalking. Klaagster heeft aan verweerder die haar op dat moment bijstond, een grote hoeveelheid e-mails en het wachtwoord van haar hyves-account toegestuurd. De zaak werd door een andere advocaat overgenomen. De e-mails en het wachtwoord zijn niet overgedragen. Verweerder handelde niet klachtwaardig nu naar zijn oordeel de inhoud van de e-mails klaagsters zaak geen goed zouden doen. Klaagster had bovendien voldoende tijd om de stukken zelf aan de opvolgend advocaat toe te sturen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:17 Raad van Discipline Arnhem 12-203

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:17

    Verzetszaak. Verzet richt zich tegen bevoegdheid van de plaatsvervangend voorzitter van de raad en klaagster bepleit dat de raad haar het hele dossier had moeten opsturen. Op grond van artikel 46 g lid 3 Advocatenwet mocht de voorzitter van de raad zich doen vervangen door een plaatsvervangend voorzitter. Een verplichting tot doorzending van stukken door de raad bestaat niet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:2 Raad van Discipline Arnhem 12-227

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:2

    Klacht dat verweerder klaagster niet op de hoogte heeft gehouden, zeer gering beschikbaar was, verzuimd heeft om grieven aan te voeren, met als gevolg niet-ontvankelijk verklaring, onware mededelingen heeft gedaan omtrent de stand van de procedure. Gegrond. Schrapping. Patroon van laten verlopen van de termijn voor indiening van een beroepschrift c.q. grieven, het niet informeren van de cliënt daarover, het doen voorkomen dat de procedure nog loopt terwijl al een – afwijzende beslissing is genomen, het niet toezenden van kopieën van correspondentie en beslissingen en het niet correct afwikkelen van de financiële kant van de zaak. Gezien soort praktijk van verweerder als specialist in vreemdelingenzaken is de raad van oordeel dat verweerder het vertrouwen dermate heeft geschonden dat hij niet terug dient te keren in de advocatenpraktijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:11 Raad van Discipline Arnhem 12-253

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:11

    Klacht van eigen cliënt over advocaat die niet tijdig gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid om een vordering tot ontbinding van een huurcontract in te trekken. Klaagster heeft hierdoor een bedrag van EUR 12.500 aan de ex-huurder moeten betalen. Advocaat heeft fout gemeld bij beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar en die heeft schikking met klaagster getroffen voor EUR 10.000,-. De beroepsfout staat met de termijnoverschrijding vast en omdat verweerder heeft nagelaten zijn cliënte te wijzen op de mogelijkheid om een onafhankelijke advocaat in te schakelen voor de aansprakelijkheidskwestie acht de raad de klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:24 Raad van Discipline Arnhem 13-94

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 30-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:24

    Voorzittersbeslissing. Er is geen goede verklaring voor het feit dat klagers verweerder pas bijna 6 jaar nadat een einde kwam aan zijn bemoeienissen met deze zaak, tuchtrechtelijk aanspreken. Klachten kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:9 Raad van Discipline Arnhem 12-225

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:9

    Verzetszaak. De voorzittersbeslissing waartegen verzet is van 17 december 2012 en het verzetschrift van klager is door de raad ontvangen op 11 januari 2013. Verzetstermijn is 14 dagen en klager heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die overschrijding van de verzetstermijn rechtvaardigen. Het risico van niet prompte postbestelling blijft voor rekening van een klager. Verzet is niet-ontvankelijk.