Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15721-15730 van de 21647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:79 Raad van Discipline Amsterdam 13-370NH

    • Datum publicatie: 18-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:79

    Dekenbezwaar in verband met excessief declareren nadat de raad van tucht een declaratie met 80% heeft gematigd. bezwaar gegrond, geen maatregel opgelegd vanwege het feit dat verweerster onmiddellijk tot terugbetaling aan de cliënt is overgegaan, en het feit dat de begrotingsprocedure en het daaruit voortvloeiende bezwaar is geïnitieerd nadat verweerster zelf hulp bij het bureau van de orde heeft gezocht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:15 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 53/11

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 01-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:15

    Verzet tegen voorzittersbeslissing te laat ingediend. Voorzittersbeslissing is per aangetekende post verzonden. Brief is retour gezonden naar griffie met bericht "niet afgehaald". Toen was de verzettermijn reeds verstreken. Daarop is de beslissing alsnog per gewone post verzonden. Uit nadien gevoerde correspondentie met de griffie is gebleken dat klaagster in ieder geval meer dan 14 dagen, na kennisneming van de beslissing, heeft gewacht met het instellen van verzet. Als het verstrijken van de termijn van 14 dagen, na verzending van de voorzittersbeslissing per aangetekende post al verschoonbaar was, is het verzet toch te laat, omdat vast is komen te staan, dat klaagster veel meer dan 14 dagen heeft gewacht met het indienen van verzet, na kennisneming van de voorzittersbeslissing. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:6 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 192/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:6

    Een advocaat behoort de zaak van zijn cliënt adequaat te behandelen en kan niet, zonder enig bericht,verstek laten gaan bij een rechtzitting.Verder dient hij de cliënt op de hoogte te houden van de stand van zaken. Klacht (deels) gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:7 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 152/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:7

    Het handelen van een deken valt slechts onder het tuchtrecht als hij (kort samengevat) door zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur ondermijnt. In casu niet gebleken dat de deken de instructie van de klachtzaak zodanig heeft gedaan, dat het vertrouwen in de advocaat is ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:7 Raad van Discipline Leeuwarden 146/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:7

    De advocaat van wederpartij mag in beginsel afgaan op hetgeen zijn/haar cliënt hem meedeelt en is niet gehouden deze informatie op justheid te toetsen. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 184/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:5

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. In het kader daarvan is een echtscheidingsconvenant opgesteld. Daarin is een regeling inzake de niet-wijziging van de alimentatie opgenomen. Klager verwijt verweerder dat hij hem niet op de reikwijdte van dit beding heeft gewezen. De raad acht deze klacht ongegrond. Uit de correspondentie tussen klager en verweerder en uit de gehele tekst op dit onderdeel van het convenant blijkt dat het beding voor klager voldoende moet zijn geweest.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:10 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 44/13

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:10

    Klaagster heeft telefonisch een afspraak met verweerster gemaakt via haar secretaresse. Ter voorbereiding op het gesprek heeft klaagster stukken op verweersters kantoor afgegeven waaronder een vel papier met persoonlijke aantekeningen. Voorafgaand aan de bespreking heeft verweerster, zonder klaagster daarin te kennen, contact gezocht met de wederpartij, in dit geval de ex-echtgenoot van klaagster. Verweerster, die de ex-echtgenoot kende, heeft dit uit het oogpunt van efficiëntie gedaan, nl. om te onderzoeken of het haalbaar was klaagster in deze zaak bij te staan, gedaan. Zij kon geen contact op nemen met klaagster, omdat zij geen telefoonnummer van haar had. Klaagster heeft hierdoor problemen met haar ex-echtgenoot gekregen. De raad is van oordeel dat klaagsters verwijt aan verweerster hierover terecht is en legt verweerster de maatregel van een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:8 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 151/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:8

    De advocaat van de wederpartij van klager mag klager er op wijzen dat deze moet ophouden zich rechtstreeks tot zijn/haar cliënt te wenden i.p.v. tot de advocaat. Deze advocaat mag ook meedelen dat zijn/haar cliënt zich het recht voorbehoudt voortaan niet meer te reageren op rechtstreeks aan die cliënt gezonden brieven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:17 Raad van Discipline Leeuwarden 53/11

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:17

    Een klacht waarop eerder door de raad van discipline is beslist, kan niet weer door de raad worden behandeld. Een advocaat mag zich niet ontijdig aan een zaak onttrekken. Als hij zich tijdig onttrekt, hoeft hij geen verdere actie te ondernemen, zoals het instellen van hoger beroep. Klacht deels kennelijk ongegrond, deels kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:6 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 92b/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:6

    Verweerder heeft in een brief onjuiste mededelingen gedaan aan de Voorzieningenrechter in een aangehouden kort geding procedure. Klager zou verweerder niet alle producties die hij op voorhand aan de Voorzieningenrechter had toegezonden ook aan verweerder hebben gezonden, aldus zijn brief aan de Voorzieningenrechter. Gebleken is echter dat verweerder in ieder geval op het moment dat hij zijn brief aan de Voorzieningenrechter schreef wel degelijk over alle producties beschikte, deze waren immers al eerder in het kader van een klachtprocedure aan de deken overgelegd en aldus ook in het bezit van verweerder gekomen. Dat het om verschillende procedures gaat doet niet ter zake. De raad oordeelt de klacht gegrond maar legt geen maatregel op omdat klager geen nadeel heeft ondervonden van de handelwijze van verweerder.