Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15671-15680 van de 21655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:41 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4273/13.180a

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:41

    Bezwaren over de bejegening van klagers en het gebruik van een rapport in een tegen klagers aangespannen ontruimingsprocedure. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4254/13.161

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:22

    Geen beletsel voor de beklaagde advocaat om tegen de voormalig aandeelhouder van de vennootschap op te treden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4260/13.167

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:35

    Het verwijt van klaagster dat zij niet is geïnformeerd omtrent de aangifte en mishandeling van haar zoon is door de beklaagde advocaat genoegzaam weerlegd. De klacht is –voor zover niet ingetrokken – ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4159/13.66

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:16

    Verweerster heeft rechtsbijstand in een letselschadezaak aan klaagster verleend. De klacht bevat verwijten over de communicatie, de informatievoorziening en op verzuimen om klaagster te wijzen op de mogelijkheden van onafhankelijk medisch onderzoek en gefinancierde rechtsbijstand. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4114/13.21

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:124

    De raad is bevoegd om kennis te nemen van de klacht aangezien verweerder op het moment van het binnenkomen van de klacht bij de raad nog kantoor hield in het arrondissement Den Haag. De raad heeft niet de relevante feiten kunnen vaststellen om te oordelen over het klachtonderdeel dat ziet op het niet door verweerder geregeld hebben van het verkrijgen van gefinancierde rechtsbijstand. Het klachtonderdeel is ongegrond. Vaststaat dat verweerder een zitting niet heeft bijgewoond. Verweerder heeft onweersproken gesteld dat hij zijn excuses heeft aangeboden, dat klager deze aanvaard heeft en dat daarmee de zaak van klager was afgedaan. Verweerder is voortgegaan met de behandeling van de zaak. In redelijkheid kan klager niet meer met goed gevolg klagen over dit nalaten van verweerder. De raad overweegt voorts dat verweerder vergaand tekortgeschoten is in de op hem rustende zorgplicht tegenover klager door na te laten hem deugdelijk op de hoogte te stellen omtrent de door klager aan te leveren stukken, alsmede de datum waarop deze uiterlijk aangeleverd dienden te zijn alsook de datum van de mondelinge behandeling. Verweerder heeft klager niet direct van de laatste mondelinge behandeling op de hoogte gesteld en ook niet, althans niet tijdig, verzocht om nadere gegevens en/of klager gewezen op de consequenties indien deze geen of te laat stukken zou inleveren. De drie klachtonderdelen zijn gegrond. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen wordt verweerder de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:29 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4252/13.159

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:29

    Vast staat dat door verweerster is verzuimd (tijdig) cassatieberoep in te stellen. Beroepsfout. De raad kan bij gebreke van schriftelijke vastlegging niet vaststellen of klager door verweerster voldoende is voorgelicht over de resterende mogelijkheden en of verweerster haar fout bij haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft gemeld. Nalaten schriftelijke vastlegging acht de raad onder de gegeven omstandigheden klachtwaardig. Klacht in zoverre gegrond. Klacht voor het overige ongegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:118 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4407/13.314

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:118

    Klacht tegen de kantoorgenoot van de voormalige advocaat van klaagster. Klaagster heeft haar verwijten betreffende de bedreiging, mishandeling, het verstrekken van onjuiste informatie over klaagster en haar dochter niet nader onderbouwd, zodat deze niet kunnen worden vastgesteld. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:32 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 14-29

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-03-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:32

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft namens haar cliënte in kort geding betaling van klager mogen vorderen van een aantal posten en daarbij af mogen gaan op de informatie die haar cliënte haar heeft verstrekt. Dat verweerster wist dat de vorderingen van haar cliënte ongegrond waren is niet vast komen te staan. Verweerster was niet verplicht de door klager gevraagde informatie aan hem te verstrekken. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:26 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-190

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:26

    Klacht schending geheimhoudingsplicht door het gerechtshof te informeren dat de mediation door klager was beëindigd. Gegrond. Aan de door partijen in mediation overeengekomen geheimhoudingsverplichting zijn ook de advocaten van die partijen gebonden. Onder die verplichting valt in beginsel alle informatie over de mediation. Ook informatie over de processuele keuzes van een partij in de mediation. Geen maatregel omdat verweerster direct onjuistheid handelwijze heeft ingezien en excuses daarvoor heeft aangeboden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:4 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4448/14.34

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:4

    Nu verweerder alsnog aan het verzoek tot het verstrekken van het bankschrift waaruit de betaling van een bedrag van € 1.411,-- van de IND en de doorstorting van dat bedrag op klagers bankrekening blijkt heeft voldaan , heeft klager onvoldoende belang bij het doorzetten van deze klacht. Klacht kennelijk ongegrond.