Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15611-15620 van de 21655 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4248/13.155

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:31

    Verzet. Raad verenigt zich met het oordeel van de plaatsvervangend voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4293/13.200

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:12

    Rechtsbijstand van verweerder gericht op het leggen van conservatoir beslag op een vrachtauto tot verhaal van een vordering van de cliënte (klaagster). Nalaten om bij aanvang van de bijstand het kentekenregister RDW te raadplegen. Pas na enige tijd maatregelen tot (vergeefs) beslag genomen. Klachten terzake van tekortschieten in zorgvuldigheid, traagheid en tekortschieten in communicatie gegrond. Enkele waarschuwing. De raad spreekt uit dat verweerder jegens klaagster niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:120 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4408/13.315

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:120

    Klacht van client tegen zijn voormalig advocaat. De juistheid van de stelling van klaagster dat verweerder de vonnissen van 8 april 2011 en 12 mei 2011 niet aan klaagster heeft doen toekomen, kan niet worden vastgesteld. Uit de stukken volgt dat op die data geen vonnis is gewezen. Op 24 maart 2011 is een tussenvonnis gewezen en op 18 augustus 2011 een eindvonnis. Uit de brief van 19 januari 2012 van verweerder volgt dat verweerder de rechtbank Den Haag heeft laten weten dat hij zich aan de zaak onttrekt en dat de door hem ingediende conclusie als niet verzonden moet worden beschouwd. Verweerder heeft daarbij aangegeven dat de door klaagster ingediende stukken dienen te worden aangemerkt als conclusie van dupliek. Klaagsters stelling dat verweerder de griffier van de rechtbank heeft verzocht alle door klaagster ingediende stukken te weigeren, wordt door klaagster niet verder onderbouwd. Gelet hierop is ook de juistheid van dit onderdeel van de klacht niet door klaagster aangetoond. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:48 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 128/12

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:48

    Een advocaat dient er voor te zorgen dat hij tijdig verzet doet tegen een verstekvonnis, hetgeen in casu niet is gebeurd. Een gebrek aan inzicht over de wijze waarop de fout hersteld kan worden door rekest civiel in te stellen, hetgeen niet mogelijk was, is zo ernstig dat een onvoorwaardelijke schorsing een passende maatregel is. Onvoorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:44 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4222/13.129

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:44

    Klachten over de belangenbehartiging in een echtscheidingsprocedure met complicaties door verschillende nationaliteiten. De advocaat is voldoende voortvarend geweest in de aanpak, maar heeft verzuimd na de beschikking voorlopige voorzieningen het echtscheidingsverzoek tijdig in te dienen. Belangrijke afspraken en feiten zijn niet schriftelijk vastgelegd. De overdracht van het dossier aan de opvolgende advocaat is voldoende voortvarend geweest. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:25 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4253/13.160

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:25

    Het verzet tegen de voorzittersbeslissing is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:114 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4257/13.164

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:114

    De beklaagde advocaat handelt in strijd met gedragsregel 37 door niet te reageren op verzoeken van de deken. Klacht gegrond, maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:38 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4274/13.181

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:38

    Klachten terzake van tegenwerking en onnodige procedures door verweerder als advocaat van klagers wederpartij. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet te laat ingesteld. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:19 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4430/14.16

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:19

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Cliënt (levensverzekeringsmaatschappij) van verweerder heeft een taxatierapport laten opmaken met betrekking tot de woning van klaagster, zulks met het oog op een eventuele onderhandse verkoop ter voorkoming van een executieveiling. Klager stelt dat dit taxatierapport vals is. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat sprake is van een foutief of vals taxarapport. Evenmin kan worden vastgesteld dat verweerder daarvan wist of had behoren te weten. Het is niet aan de tuchtrechter te beoordelen wat de waarde is van het bewuste taxatierapport. Het oordeel hierover is voorbehouden aan de civiele rechter. Daarbij stond het klaagster vrij zelf een contrataxatie te laten uitvoeren om haar stellingen te onderbouwen. Uit de stukken volgt niet dat klaagster zulks heeft gedaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4186/13.93

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:127

    Vaststaat dat verweerder anderhalf uur voor het verstrijken van een door de wederpartij gestelde termijn klager heeft geïnformeerd, terwijl het voorstel al drie dagen in zijn bezit was. Verweerder heeft niet getracht klager telefonisch te bereiken om zich ervan te vergewissen dat het voorstel klager bereikt had. Bovendien wist verweerder dat de wederpartij een voorstel zou doen. Verweerder heeft dit niet eerder aan klager kenbaar gemaakt. Het had op de weg van verweerder gelegen om te zorgen dat het voorstel direct, althans tijdig, ter kennis kwam van klager dan wel om verlenging van de reactietermijn te vragen. Verweerder heeft niet de benodigde zorg ten opzichte van klager betracht. Dat de kantonrechter geoordeeld heeft dat het ging om een makkelijk te doorgronden voorstel maakt dit niet anders. Verweerder heeft bovendien niet voortvarend gehandeld in de alimentatiekwestie door de voortgang in de zaak niet te bewaken en de buitenlandse advocaat niet van eventuele vertraging op de hoogte te stellen. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De klacht is gegrond en de Raad legt de maatregel op van berisping.