Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15561-15570 van de 21666 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:142 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4174/13.81

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:142

    Verzet. Beslissing plaatsvervangend voorzitter voldoende gemotiveerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4366/13.273

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:193

    Klacht kennielijk niet ontvankelijk. Klager heeft geen rechtvaardigingsgrond aangevoerd voor het feit dat hij 6 jaar heeft gewacht met het indienen van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:174 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4389/13.296

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:174

    Klacht client jegens advocaat. Op basis van de tegenstrijdige verklaringen en bij gebrek aan stukken, waaruit de juistheid van klagers stellingen volgt, kan niet worden vastgesteld dat verweerster tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld. Verweerster heeft klager bij brieven van 28 april 2010, 27 mei 2010 en 21 juni 2010, 26 april 2011, 5 juni 2011 en 25 juni 2011 uitgebreid geïnformeerd over wat zij wel en niet voor klager kon betekenen en waar klager terecht kon voor de overige door hem voorgelegde kwesties. Dat de gemeente het bezwaarschrift ongegrond heeft verklaard kan niet aan verweerster worden verweten. Evenmin kan worden vastgesteld dat verweerster haar werkzaamheden niet naar behoren zou hebben verricht. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4149/13.56

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:155

    De klacht heeft betrekking op een voorstel tot verrekening met betrekking tot een overgenomen zaak op basis van gefinancierde rechtsbijstand. De raad overweegt dat het niet tot zijn taak behoort om te oordelen op welke wijze een toevoegingsvergoeding dient te worden verdeeld. De raad komt een rol toe als uit het dossier blijkt dat er een evident onredelijk standpunt is ingenomen ten aanzien van de wijze van afrekening althans een advocaat zijn voorstel niet deugdelijk met stukken heeft onderbouwd. Het standpunt dat verweerder inneemt, namelijk dat hij conform geldende richtlijnen een voorstel heeft gedaan aan klager, acht de raad geen kennelijk onjuist of kennelijk onredelijk standpunt. Dit oordeel wordt niet anders omdat het standpunt van verweerder niet, althans niet geheel, door klager en de deken wordt gedeeld. Het staat verweerder voorts vrij om al dan niet akkoord te gaan met een door de deken te geven bindend advies. Verweerder handelt daarmee niet in strijd met de welwillendheid die advocaten ten opzichte van elkaar dienen te betrachten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:136 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4241/13.121b

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:136

    Verzet. Raad verenigt zich met het oordeel van de voorzitter. Het nalaten te vermelden in de voorzittersbeslissing dat er is gerepliceerd, levert geen zelfstandige grond voor verzet op. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:187 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4206/13.113

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:187

    Klagers verwijten verweerder dat hij zich aan belangenverstrengeling schuldig heeft gemaakt (gedragsregel 7 lid 1). De raad is met de voorzitter van oordeel dat niet is aangetoond dat klagers door het optreden van de beklaagde advocaat in een tuchtrechtelijk beschermd belang worden getroffen. Van enige belangenverstrengeling is niet gebleken. Het ligt daarbij op de weg van klagers middels een civiele procedure de gestelde (on)bevoegdheid van de beklaagde advocaat aan de orde te stellen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3949/12.83

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:168

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich in twee zaken niet voor haar in de procedure heeft gesteld. In één zaak heeft dit tot gevolg gehad dat een verstekvonnis is gewezen. In de andere zaak is een verzoek strekkende tot afgifte van een machtiging tot verkoop van de inhoud van een aantal containers toegewezen. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat hij in beide zaken geen voorafgaand verzoek heeft gekregen van klaagster om in rechte namens haar op te treden. Verweerder betwist de afgifte van stukken, meer in het bijzonder een uitgebrachte dagvaarding, op zijn kantoor door de directeur van klaagster. Klaagster heeft haar stellingen gelet op het verweer en de inhoud van het dossier niet, althans onvoldoende, onderbouwd. Niet is komen vast te staan dat verweerder (tijdig) op de hoogte was van de gestarte procedures in beide zaken, althans op de hoogte had kunnen zijn. De klacht is ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:250 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4310/13.217

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 12-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:250

    Het verweten handelen van verweerder heeft acht jaar geleden plaatsgevonden. De stelling van klager dat hij nooit is gewezen op de mogelijkheid een klacht tegen een advocaat te kunnen indienen, is geen omstandigheid die het lange wachten rechtvaardigt en zwaarder zou moeten wegen dan toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4402/13.309

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 30-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:149

    Klager klaagt over de juridische kennis van de advocaat van de wederpartij. Klager heeft weliswaar enig belang bij een advocaat van zijn wederpartij met enige juridische kennis, maar dit is hooguit een afgeleid belang. Enkel de cliënt van een advocaat heeft op dit punt een rechtstreeks belang. Verweerster heeft uitdrukkelijk betwist niet te hebben gereageerd op de brief van klager en heeft in dat kader haar brief overgelegd. In deze brief reageert verweerster inderdaad op klagers brief . Nu verweerster klagers stelling gemotiveerd heeft betwist, is dit verwijt niet komen vast te staan. Het feit dat verweerster niet nader inhoudelijk reageert op de stellingen zoals vervat in de brief , maakt dat niet anders. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:231 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4150/13.57

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:231

    Ten onrechte niet gewezen op de bestaande regelingen ingeval van bezwaren tegen ingediende declaraties. Klachtonderdelen die daarop zien zijn gegrond ten aanzien van de daarbij betrokken advocaat. Of sprake is van tegenstrijdig belang kan de raad op basis van de stukken niet vaststellen en evenmin of klager door toedoen van verweerster anderszins in zijn belang is geschaad. Klachtonderdelen die daarop zien zijn ongegrond. Tuchtrechtelijke maatregel is eerst geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert waardoor de belangen van de cliënt (kunnen) worden geschaad. Daarvan is geen sprake. Klacht in zoverre ongegrond. Raad ziet af van het opleggen van een maatregel.