Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 15551-15560 van de 21669 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4184/13.91

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:167

    Verweerder heeft een dagvaarding aan klager laten uitbrengen zonder de in de dagvaarding genoemde producties mee te laten betekenen. Verweerder heeft in zijn aanbiedingsbrief aan de rechtbank de indruk gewekt dat de producties wel meebetekend waren met de dagvaarding. Er is een verstekvonnis gewezen, aangezien klager zich niet tijdig in de procedure gesteld heeft. Verweerder heeft door de indruk te wekken, althans te laten bestaan dat zowel de dagvaarding als de producties aan klager betekend waren, niet gehandeld zoals een zorgvuldig advocaat betaamt. De klacht is in zoverre gegrond. De Raad volstaat met gegrondverklaring van de klacht zonder oplegging van een maatregel aangezien de verweerder de onjuistheid van zijn handelen heeft ingezien en kenbaar heeft gemaakt zijn werkwijze aangepast te hebben. De Raad overweegt voorts dat ook bij een juiste betekening van de producties een verstekvonnis zou zijn gewezen omdat klager verzuimd heeft zich tijdig in de procedure te stellen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4059/12.193

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:148

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft steeds gehandeld in opdracht van haar client en alle stukken in overleg en met zijn uitdrukkelijke toestemming opgesteld en verzonden. Verweerster had geen reden om aan de juistheid van de door hem verstrekte informatie te twijfelen. Geen onnodig grievend taalgebruik gebezigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:230 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4077/12.211

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:230

    Verzet. Geen sprake van onjuiste uitleg voor de voorzitter van de stellingen van klager. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:211 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4334/13.241

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:211

    Bemiddelingsgesprek bij deken. Klager stelt dat de deken mr. B. te hulp is geschoten door aan te geven dat advocaten dossiers na 5 tot 7 jaar vernietigen, maar dat uitspraken langer bewaard kunnen worden. De opmerking van de dekenover het bewaren van dossiers was geen opmerking met een juridische strekking. De deken heeft aangevoerd dat hij klager met zijn opmerking slechts van informatie heeft willen voorzien. Er is geen grond om aan te nemen dat de verweerder met de gewraakte opmerking een ander oogmerk heeft gehad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:199 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4306/13.213

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:199

    Klachtenonderdeel a: Het verweten handelen van verweerster heeft dertien jaar geleden plaatsgevonden. Klager heeft geen omstandigheid aangevoerd, die vorenstaand tijdsverloop rechtvaardigt, althans geen omstandigheid die zwaarder zou moeten wegen dan toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Klachtenonderdeel b: Uit de stukken volgt dat de kantoorgenote van verweerster een inhoudelijke reactie heeft geconcipieerd voor klager en deze per mail aan verweerster heeft doen toekomen. Dit laatste e-mail bericht heeft verweerster vermoedelijk niet aan klager gestuurd.Enerzijds is het onzorgvuldig van verweerster dat zij het e-mailbericht niet aan klager heeft verzonden, anderzijds lag het ook op de weg van klager verweerster aan zijn e-mail bericht te herinneren dan wel alsnog om een reactie te vragen. Klager heeft echter geen contact meer met verweerster opgenomen met het verzoek alsnog te reageren, maar een half jaar stilgezeten en nadien direct een klacht tegen verweerster ingediend. Gelet op deze gang van zaken valt niet in te zien welk tuchtrechtelijk verwijt verweerster kan worden gemaakt. . Klachtonderdeel a kennelijk niet-ontvankelijk en klachtonderdeel b kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:243 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4155/13.62

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:243

    In rekening brengen eigen bijdrage ad € 503,- op het moment dat de zaak waarvoor de toevoeging was aangevraagd, al een einde had genomen zonder dat verweerder daarin werkzaamheden had hoeven te verrichten. Op onjuiste gronden geen gevolg gegeven aan voorstel van de deken om de toevoeging te laten omzetten in een lichte advies toevoeging, in welk geval de eigen bijdrage € 76,- zou bedragen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:224 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4327/13.234

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:224

    Het aan verweerder verweten handelen heeft bijna drie jaar voor het indienen van de klacht plaatsgevonden. Klager heeft geen omstandigheid aangevoerd, die vorenstaand tijdsverloop rechtvaardigt, althans geen omstandigheid die zwaarder zou moeten wegen dan toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:205 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4142/13.49

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:205

    Klacht betreffende de aanvaarding door verweerder van een opdracht tot belangenbehartiging voor de onder bewind en mentorschap gestelde moeder van klaagster. De moeder verkeert in een vergevorderd stadium van Alzheimer. Verweerder is ingeschakeld door de advocaat van de vader van klaagster, die haar wederpartij is. Verweerder en de advocaat van de vader hebben elk een eigen kantoor in hetzelfde pand. Verweerder was niet verplicht voorafgaande aan de aanvaarding contact met klaagster op te nemen of haar toestemming te vragen. Het hiertoe strekkend verwijt is ongegrond. Ook is ongegrond het verwijt dat verweerder zich in een belangenverstrengeling heeft begeven. Wel oordeelt de raad dat het aan zorgvuldigheid bij de voorgenomen aanvaarding van de opdracht heeft ontbroken daar verweerder de opdracht heeft aangenomen zonder zich bij het verpleeghuis waar de moeder verbleef te informeren over haar geestestoestand, terwijl het gesprek met de moeder is gevoerd in aanwezigheid van de vader (wederpartij van klaagster) die heeft getolkt, daar de moeder nauwelijks Nederlands spreekt. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:256 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4301/13.208

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:256

    Het aan verweerder verweten handelen heeft ruim vijf jaar geleden plaatsgevonden. Klaagster heeft geen omstandigheid aangevoerd, die het tijdsverloop tussen deze gedragingen en het indienen van de klacht rechtvaardigt, althans geen omstandigheid die zwaarder zou moeten wegen dan toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Klacht kennelijk niet-ontvankelijkheid.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:237 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4350/13.257

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:237

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Op basis van de tegengestelde verklaringen van klager en verweerster kan niet worden vastgesteld dat verweerster een persoonlijke rancune jegens klager koestert. Klager heeft dit onderdeel van de klacht ook niet nader onderbouwd, zodat de juistheid hiervan niet kan worden vastgesteld. Verweerster heeft een verklaring gegeven voor het feit dat op de verzendregel van de fax niet de naam van haar kantoor, maar de naam van S. Architecten is opgenomen. Zij heeft hieraan toegevoegd dat ondanks die vermelding het faxnummer enkel door door kantoor werd gebruikt. Voor haar kantoor inkomende faxen kwamen dus niet onder ogen van het architectenbureau. Voorts heeft verweerster ter voorkoming van verdere discussie en om -ten overvloede- de exclusiviteit te waarborgen een nieuw faxnummer ingesteld. Klacht kennelijk ongegrond.