Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15341-15350 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:156 Raad van Discipline Amsterdam 13-295A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 25-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:156

    Voorzittersbeslissing. Verwijt klager dat verweerder zich grievend jegens hem en zijn vrouw heeft uitgelaten blijkt niet uit de feiten, zodat klachtonderdeel ongegrond wordt verklaard. Ook verwijt dat verweerder in strijd met gedragsregel 37 zou hebben gehandeld wordt ongegrond verklaard. Het verzoek aan verweerder om gevraagde stukken te overleggen is hier niet gedaan door de deken, maar door klager. Verweerder heeft  niet in strijd met gedragsregel 37 gehandeld door zijn medewerking aan het verzoek van klager te onthouden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:169 Raad van Discipline Amsterdam 13-220A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:169

    Dekenbezwaar. Verzuim verweerder om aangifte te doen in het kader van de Centrale Controle Verordeningen. Verweerder heeft bovendien niet gereageerd op de diverse verzoeken van de deken tot het doen van aangifte. Bezwaar gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:89 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 332 - 2012

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:89

      Niet de grenzen overschreden van hetgeen verweerder in zijn hoedanigheid van procederend curator vrijstond. In het licht van de ontkenning door klaagster was het in het geding brengen van privé e-mailberichten niet te ver gaand. Niet gebleken dat verweerder onwaarheden heeft gesteld of op onrechtmatige verkregen wijze verkregen gegevens in het geding heeft gebracht. Klacht Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:102 Raad van Discipline Arnhem 12-200

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:102

    Verweerster heeft er terecht vanaf gezien de halfjaarcijfers van klager over 2011 in de alimentatieprocedure - tot nihilstelling - over te leggen, nu deze cijfers het door klager in de procedure ingenomen standpunt niet ondersteunden. Idem voor wat betreft het niet opnieuw aanvragen van een toevoeging op basis van die cijfers. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:109 Raad van Discipline Arnhem 13-76

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:109

    Verzetszaak tegen advocaat wederpartij die een werkgever bijstond in een arbeidsgeschil. Klacht betreft een passage in een processtuk die volgens klaagster in strijd is met de feiten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:103 Raad van Discipline Arnhem 12-109

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:103

    Klacht over advocaat wederpartij over een in strijd met een gemaakte afspraak in het geding gebracht taxatierapport. De Raad kan feitelijk niet vaststellen dat de door klaagster genoemde makelaar de woning exclusief zou taxeren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:97 Raad van Discipline Arnhem 13-143

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:97

    Klacht dat verweerder zonder daartoe opdracht van klaagsters te hebben gekregen, hen als eisende partij heeft laten deelnemen aan een kortgedingprocedure, terwijl zij juist hadden aangegeven dat zij geen partij wilden zijn en geen kosten wilden maken, en voorts  heeft nagelaten klaagsters te informeren over die kortgeding procedure en alleen heeft gecommuniceerd met een van de andere eisers. Verweerder heeft betwist dat hij geen opdracht had. Gelet op regel 8 van de gedragsregels had verweerder ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, de volgens hem door klaagsters gegeven opdracht schriftelijk moeten bevestigen. Het ontbreken van die schriftelijke bevestiging komt voor risico van verweerder. Het moet er dan ook voor worden gehouden dat klaagsters niet hun akkoord hebben gegeven en niet naar behoren omtrent het proceskostenrisico zijn geïnformeerd. Gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:104 Raad van Discipline Arnhem 13-03

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:104

    Verweerder is als advocaat werkzaam op het kantoor van de curator van een vennootschap. Op verzoek van de curator is verweerder als advocaat van de failliete vennootschap in hoger beroep gegaan tegen de vernietiging van het vonnis tot faillietverklaring. De aandeelhouder van de failliete vennootschap klaagt dat verweerder als advocaat is opgetreden voor een vennootschap die hem daartoe geen opdracht heeft verstrekt en dat hij daarbij in strijd met de belangen van die vennootschap heeft gehandeld. Het betreft een complex juridisch vraagstuk waarover op verschillende wijzen kan worden gedacht. Volgens raad mocht verweerder de curator als cliënt beschouwen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:86 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 289 - 2013

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 23-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:86

    Advocaat in hoedanigheid van Deken kan tuchtrechtelijk niet verantwoordelijk worden gehouden voor gedragingen van voorganger. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:98 Raad van Discipline Arnhem 13-133

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:98

    De brief van klager van 25 november 2009 aan de deken kan in alle redelijkheid niet anders dan als een klacht worden beschouwd. Niet is gebleken dat die klacht bij de deken is afgesloten. Gelet op het bepaalde in artikel 46 d lid 2 Advocatenwet zou daarvoor een op schrift gestelde door de klager, verweerder en de deken ondertekende minnelijke schikking nodig zijn geweest. Nadat een bemiddelingsgesprek had plaatsgevonden is een zodanige schikking uitgebleven. Klager is in zijn klacht ontvankelijk. Door het jarenlang vrijwel stil laten liggen van de behandeling van de zaak en het in die periode geen duidelijkheid scheppen is verweerder jegens klager ernstig tekort geschoten in de communicatie met klager en de wederpartij. Enkele waarschuwing.