Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21331-21340 van de 21748 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0377 Raad van Discipline Arnhem 09-73

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0377

    Verweerster stond klaagster bij in echtscheidingsprocedure. Klaagster procedeerde op basis van een toevoeging. In 2005 is bij echtscheidingsbeschikking ex-echtgenoot veroordeeld tot € 500,00 alimentatie per maand. De beschikking is bekend gemaakt in dagblad bij gebrek aan bekende woon- of verblijfplaats van de man. Verweerster heeft in augustus 2008 ten onrechte de via de deurwaarder geïnde € 1.500,00 alimentatie verrekend met diverse nota’s waaronder die betreffende de publicatiekosten zonder dat zulks klaagsters instemming had terwijl desgevraagd de verrekende nota’s die zouden dateren uit 2005! niet op tafel kwamen. Klacht gegrond. Met betrekking tot de opgelegde maatregel van berisping overweegt de raad dat van verweerster na 15 jaar praktijkuitoefening verwacht mocht worden dat zij haar administratie op orde zou hebben gehad en zich overigens zou hebben gehouden aan de in de toenmalige Boekhoudverordening, Wet op de Rechtsbijstand en de gedragsregels neergelegde heldere normen ten aanzien van doorbetaling van derdengelden en doorberekenen van kosten aan toevoegingsgerechtigden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0371 Raad van Discipline Arnhem 10-08

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0371

    De voorzitter beslist tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening omdat het ernstig vermoeden dat, rekening houdend met de door verzoeker aangedragen argumenten, de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de voorzitter en de raad ten onrechte geen acht hebben geslagen op overgelegde stukken en feiten (zoals hij had gesteld).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0378 Raad van Discipline Arnhem 09-64

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0378

    Klager is als gemeenteambtenaar betrokken bij de behandeling van een aanschrijving tot herplant (uit 2006) van een inwoner van die gemeente die zonder vergunning had gekapt. Verweerder heeft zich in april 2008 beklaagd over de gang van zaken op de afdeling waar klager werkzaam is. Nadien richtte verweerder zijn pijlen op klager persoonlijk door in een mail aan het hoofd van de afdeling te schrijven ‘dat […] nog steeds niet in staat is iets goed uit te voeren. Ik laat daarbij in het midden of hij met opzet alles fout regelt en weergeeft of dat zijn geestesvermogens te kort schieten.’ De raad heeft overwogen dat verweerder meerdere malen is uitgegaan van aannames in plaats van feiten en zo tot ongefundeerde beschuldigingen is gekomen. En is tot het oordeel gekomen dat verweerder de grenzen van het betamelijke ver heeft overschreden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0372 Raad van Discipline Arnhem 10-07

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0372

    De voorzitter beslist tot kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek tot herziening omdat het ernstig vermoeden dat, rekening houdend met de door verzoeker aangedragen argumenten, de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat de voorzitter en de raad ten onrechte geen acht hebben geslagen op overgelegde stukken en feiten (zoals hij had gesteld).

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0379 Raad van Discipline Arnhem 09-44

    • Datum publicatie: 15-03-2010
    • Datum uitspraak: 01-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0379

    De haalbaarheid van klagers vordering niet vooraf in samenspraak met klager getoetst aan het wettelijk criterium voor staking van de executie, noch dat criterium in de kort geding dagvaarding vermeld. Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0388 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5504

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0388

    Geen beroep mogelijk voor klagers tegen beslissing op klachtonderdelen waarbij de onderdelen gegrond zijn verklaard. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0389 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5505

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0389

    Geen beroep mogelijk voor klagers tegen beslissing op klachtonderdelen waarbij die onderdelen gegrond zijn verklard. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0390 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5706

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0390

    Verwijzing naar ander raad omdat verweerster plv. griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0384 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5541

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0384

    Verwijt een betalingafspraak eenzijdig te hebben gwijzigd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0385 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5485

    • Datum publicatie: 14-03-2010
    • Datum uitspraak: 12-02-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0385

    Verwijt over onjuiste en onnodig grievende uitspraak in processtukken.