ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0397 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5573

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0397
Datum uitspraak:	05-03-2010
Datum publicatie:	18-03-2010
Zaaknummer(s):	5573
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Geen hoger beroep mogelijk tegen beslissing van de raad waarbij verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond wordt verklaard. Niet-ontvankelijk.

5 maart 2010

No. 5573

Hof van Discipline

Beslissing

naar aanleiding van het verzet van

klager

tegen:

verweerster

1. Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam (verder: de raad) van 31 augustus 2009, nummer 08-197Alk, aan partijen toegezonden op 31 augustus 2009, waarbij het verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter van de raad van 22 augustus 2008 ongegrond is verklaard.

2. Het geding in hoger beroep

2.1 De memorie waarbij klager van deze beslissing van de raad in hoger beroep is gekomen, is op 9 september 2009 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2 Bij beslissing van 29 september 2009 heeft de voorzitter van het hof klager kennelijk niet-ontvankelijk geoordeeld in zijn hoger beroep en dat hoger beroep op die grond afgewezen. Een afschrift van deze beslissing is aan partijen toegezonden op 29 september 2009.

2.3 De verzetschriftuur van klager is door de griffie van het hof ontvangen op 1 oktober 2009. Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 18 december 2009, waarbij geen van de partijen is verschenen.

2.4 Het hof heeft bij zijn beslissing acht geslagen op de stukken die op de zaak betrekking hebben. Het verzet strekt tot gegrondbevinding daarvan.

3. De beoordeling

3.1 Naar aanleiding van het verzet overweegt het hof als volgt. Artikel 46h lid 4 van de Advocatenwet bepaalt dat tegen een beslissing van de Raad van Discipline waarbij het verzet tegen een beslissing van de voorzitter van de raad ongegrond of niet-ontvankelijk wordt verklaard geen rechtsmiddel openstaat. Het hof oordeelt dat de voorzitter van het hof dit terecht heeft overwogen in haar beslissing van 29 september 2009.

3.2 Dit betekent dat aan klager niet de mogelijkheid toekomt om hoger beroep in te stellen tegen de beslissing van de raad. De voorzitter van het hof heeft dus terecht geoordeeld dat klager niet kan worden ontvangen in het door hem ingestelde beroep. Het verzet van klager dient dan ook ongegrond te worden verklaard.

4. De beslissing

Het hof:

verklaart het verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter van het Hof van Discipline van 29 september 2009 ongegrond.

Aldus gewezen door mr. G.J. Driessen-Poortvliet, voorzitter, mrs. R.W. de Ruuk, W.M. Poelmann, J.P. Balkema en H.M.A. de Groot, leden, in tegenwoordigheid van mr. I.F. Schouwink, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2010.