Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15391-15400 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:92 Raad van Discipline Arnhem 13-85 en 13-86

    • Datum publicatie: 31-10-2013
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:92

    Klagers verwijten verweerster, die als advocaat voor hen is opgetreden, dat zij hen slecht heeft geïnformeerd over de uitkomst van een procedure, stukken te laat heeft doorgezonden, onduidelijkheid over nota’s heeft laten bestaan, een betaalt voorschot niet heeft verrekend en hen niet heeft gewezen op de kwade kansen van een procedure. Klacht ongegrond. Het kan gebeuren dat een uitspraak even blijft liggen zodat van de advocaat van de wederpartij eerder bericht wordt ontvangen dan van de eigen advocaat. Dat laatste is dan ongelukkig maar dat betekent niet dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Dat bij de aanvang van de zaak in het geheel – zoals klagers stellen – niet over de risico’s van de procedure is gesproken komt de raad onaannemelijk voor, zodat de raad hiervan niet uitgaat. Niet is komen vast te staan dat het betaalde voorschot ook betrekking had op werkzaamheden die verweerster voor een andere klager heeft verricht.  Ook de overige klachtonderdelen zijn niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:86 Raad van Discipline Arnhem 12-228

    • Datum publicatie: 31-10-2013
    • Datum uitspraak: 19-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:86

    Toen verweerder zijn bijstand aan klager beëindigde omdat het noodzakelijke vertrouwen van klager was komen te ontbreken, was dat omdat klager terug is gekomen op de ter comparitie gemaakte verdelingsafspraken bij de totstandkoming waarvan verweerder hem bijstand had verleend. Klager heeft zich toen een inhoudelijk oordeel gevormd over de door verweerder verleende bijstand. In ieder geval ten tijde van de beëindiging van de briefwisseling daarover (medio 2008) heeft klager zich  kunnen en moeten realiseren dat de redelijke termijn om te klagen een aanvang heeft genomen. De veel latere indiening van de in geding zijnde klacht bij de deken, in april 2012, vond plaats buiten die redelijke termijn. Verzet tegen kennelijke niet-ontvankelijkheid van de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:93 Raad van Discipline Arnhem 11-167a

    • Datum publicatie: 31-10-2013
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:93

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:87 Raad van Discipline Arnhem 13-18

    • Datum publicatie: 31-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:87

    Verzetbeslissing. Klacht over optreden advocaat in de hoedanigheid van curator. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:94 Raad van Discipline Arnhem 11-167b

    • Datum publicatie: 31-10-2013
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:94

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:88 Raad van Discipline Arnhem 13-25

    • Datum publicatie: 31-10-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:88

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond. Voor wat betreft de verzetgrond dat de plaatsvervangend voorzitter niet zelf heeft beslist op het verzoek van klager om de behandeling van de klacht naar een andere raad te verwijzen overweegt de raad dat de plaatsvervangend voorzitter heeft mogen handelen zoals hij heeft gedaan. De griffier van de raad had klager meegedeeld dat zijn verzoek om de zaak te verwijzen naar een andere raad niet kon worden gehonoreerd. Dit is een terechte mededeling. De Advocatenwet biedt niet de mogelijkheid  om de zaak te verwijzen op de door klager aangevoerde gronden. Voor zover die mededeling van de griffier kan worden opgevat als een beslissing staat daar geen rechtsmiddel tegen open. 

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:81 Raad van Discipline Arnhem 13-99

    • Datum publicatie: 30-10-2013
    • Datum uitspraak: 30-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:81

    De klacht dat verweerder niet, zoals was afgesproken, klager tijdig heeft gewaarschuwd dat het overeengekomen en betaalde voorschot van € 1.100,00 was verbruikt, is gegrond. Geen maatregel

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:131 Raad van Discipline Amsterdam 13-079A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:131

    Verweerder zou volgens klager hebben nagelaten een relevant krantenartikel aan de kantonrechter over te leggen. Uit de beschikking van de kantonrechter blijkt dat deze wel degelijk op de hoogte was van het betreffende artikel. De klacht in ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:144 Raad van Discipline Amsterdam 13-290Rotterdam

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:144

     Voorzittersbeslissing. De stukken ondersteunen niet klagers verwijten dat verweerder hem onjuist of onvolledig zou hebben geïnformeerd. Kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:125 Raad van Discipline Amsterdam 13-102A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:125

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat. In gevoelige zaak had advocaat pleitnota in concept moeten voorleggen aan cliënt, juist omdat hij het door de cliënt voorbereide verweer niet in het geding wilde brengen. Waarschuwing.