Zoekresultaten 16101-16110 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4297 Raad van Discipline Amsterdam 13-115A

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.”

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4299 Raad van Discipline Leeuwarden 32/11

    Verzetbeslissing; verzet ontvankelijk omdat de griffie de voorzittersbeslissing per vergissing naar een onjuist adres heeft gestuurd. De overschrijding van de termijn oor het instellen van verzet is verschoonbaar. Ten aanzien van het verzet is de raad vervolgens van oordeel dat dit ongegrond is omdat geen sprake is van belangenverstrengeling nu het de handelwijze van de advocaat van de wederpartij betrof die als advocaat  in loondienst werkzaam was bij de verzekeringsmaatschappij waar klaagster verzekerd was tegen het risico van  brand, welk risico zich heeft verwezenlijkt. De onafhankelijke positie van de advocaat van de wederpartij ten opzichte van de verzekeringsmaatschappij is voldoende gewaarborgd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4300 Raad van Discipline Leeuwarden 51/12

    Het is niet geoorloofd om in geval rechtsbijstand wordt verleend op basis van een toevoeging, daarnaast ook werkzaamheden die onder de teovoeging vallen, in rekening te brengen. Dit klachtonderdeel is gegrond. Klachten over de dienstverlening dienen voldoende onderbouwd te zijn. Klacht ten dele gegrond. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4301 Raad van Discipline Leeuwarden 05/12

    Indien uit correspondentie en telefonisch overleg, dat plaatsvond in het kader van het beproeven van een minnellijke regeling, aan de advocaat gebleken is dat de wederpartij zo nodig verder wil procederen en incidenteel wil appelleren, terwijl de advocaat van die wederpartij zich vooralsnog niet heeft gesteld i.v.m.de schikkingsonderhandelingen en de hoogte van de griffierechten, is de advocaat gehouden een kopie van de memorie van grieven die hij bij het hof heeft ingediend aan de advocaat van de wederpartij te sturen. Klacht gegrond; maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4294 Raad van Discipline Amsterdam 13-113A

    “Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Enige vertraging in zaakbehandeling (wegens ziekte advocaat) niet tuchtrechtelijk laakbaar.”

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4291 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6489

    Verwijt van moeder van cliënt van verweerder dat verweerder zijn cliënt in het kader van een HALT zaak/jeugdstrafzaak niet adequaat heeft bijgestaan als gevolg waarvan de de cliënt (onnodig) een aantekening heeft gekregen in zijn justitiële documentatie. ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4292 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6638

    De deken had goede grond het (herhaalde) verzoek van klaagster tot aanwijzing van een advocaat af te wijzen. Gewenste procedure had geen kans van slagen. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4293 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6682

    De deken mocht het verzoek tot aanwijzing van een advocaat afwijzen, omdat voor de voorgestane procedures geen bijstand van een advocaat is vereist. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4288 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6426

    Na sluiting van comparitie werd buiten aanwezigheid van verweerder een p.v. opgemaakt. Bij brief met bijlagen reageerde verweerder op inhoud van het p.v. en maakte hij daarnaast andere inhoudelijke opmerkingen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:YA4289 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6478

    Verwijt klaagster niet goed genoeg te hebben bijgestaan inzake met name alimentatiekwestie. Ongegrond.