Zoekresultaten 2501-2510 van de 4341 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-540/AL/GLD

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-478/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door namens zijn cliënten aanspraak te maken op het (stil) pandrecht. Verder is niet gebleken dat verweerder heeft ingestemd met het afwachten van het kort geding totdat hij namens zijn cliënte zou overgaan tot het uitwinnen van de pandrechten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:196 Hof van Discipline 's Gravenhage 250245

    Het hof verklaart het beklag tegen de beslissing van de deken om geen advocaat aan te wijzen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:222 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-869/AL/NN

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-534/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening door de eigen advocaat. Verweerder heeft gehandeld als een redelijk bekwame en redelijk handelend advocaat. Ook heeft verweerder het arrest tijdig met klager willen bespreken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:197 Hof van Discipline 's Gravenhage 250216

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:223 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-069/AL/NN

    ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-505/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een bestuursrechtelijke procedure. Verweerster mocht onder meer het standpunt innemen dat klager misbruik maakte van de Wet open overheid, mocht uitgaan van de informatie die zij van haar cliënte kreeg en was niet verplicht om klager gelijktijdig het verweerschrift toe te sturen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:224 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-203/AL/NN

    Naar het oordeel van de raad is verweerder niet tekortgeschoten in zijn zorgplicht richting klaagster. Hij heeft herhaaldelijk en duidelijk uitgelegd dat en waarom het gestarte kort geding ingetrokken moest worden. Uit de stukken is de raad niet gebleken dat verweerder van de rechtsbijstandsverzekeraar van klaagster ook opdracht heeft gekregen om namens klaagster een civiele procedure tegen de gemeente te starten. Dat daarover bij klaagster misverstand bestond door uitlatingen van een medewerkster van haar rechtsbijstandsverzekeraar, kan verweerder niet worden aangerekend. Voor zover klaagster ook heeft bedoeld heeft te klagen dat verweerder een verkeerde juridische route heeft genomen, wordt klaagster daar door de raad niet in gevolgd. Klaagster had daar eerder bezwaar over moeten maken, terwijl de keuze van verweerder om de Nationale Ombudsman in te schakelen juridisch bezien ook geen verkeerde keuze is geweest. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-504/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een bestuursrechtelijke procedure. Verwijten kunnen grotendeels niet aan verweerder worden toegerekend, omdat het verweerschrift door de kantoorgenote van verweerder is ingediend. Klacht ook voor het overige deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk.