Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21481-21490 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-534

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:74

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard. Klaagster heeft de raad verzocht kennis te nemen van een geluidsopname van een gesprek waarbij verweerder aanwezig was. Naar het oordeel van de raad is het niet nodig daarvan kennis te nemen nu door klaagster niet adequaat is toegelicht in welke zin dat voor de beoordeling van belang zou zijn. Nu het verzet van klaagster tegen de beslissing van de voorzitter ook overigens geen nieuwe gezichtspunten oplevert is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht en moet het verzet ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:55 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 839.2015

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:55

    Klacht gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft bij klagers kosten in rekening gebracht die niet in rekening gebracht mochten worden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:90 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-088/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:90

    dekenbezwaar; schending gedragsregel 37 door niet te reageren op verzoeken van de deken naar aanleiding van klacht 17-091, verweerder niet verschenen, geen verweer, voorwaardelijke schorsing van één maand.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:49 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 710.2015 981.2016

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:49

    Verzet ongegrond. Beslag op vakantiegeld. Klaagster heeft niet aangetoond dat zij eerder dan na afdracht van het vakantiegeld stukken heeft ingediend op basis waarvan de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet (eerder) kon herberekenen. Overschrijding termijn indiening verweerschrift is geen fatale termijn waaraan de consequentie niet-ontvankelijkheid verbonden zit.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-605

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:75

    Klacht tegen advocaat wederpartij in een echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft zonder toestemming van klaagster met een dochter van klaagster en haar cliënt gesproken. De raad overweegt dat een advocaat die wordt geconfronteerd met een verzoek van zijn cliënt om in verband met een regeling omtrent gezag en omgang, met een minderjarige te spreken, zich dient te realiseren dat hij de belangen van slechts één van de ouders behartigt en derhalve per definitie een partijdige rol vervult. Om te vermijden dat het gesprek van de advocaat als inzet in de strijd tussen de ouders wordt gebruikt of dat dat door de andere ouder als zodanig wordt ervaren en om te vermijden dat het kind in een loyaliteitsconflict belandt, dient daarom in beginsel de toestemming van de andere ouder voor een dergelijk gesprek te worden verkregen. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16136b

    • Datum publicatie: 26-05-2017
    • Datum uitspraak: 24-05-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:51

    Apotheker. Klachten: verkeerde medicatie verstrekt (ongegrond: verweerster was niet aanwezig), getracht voorschrijvend arts de schuld te geven (ongegrond: feiten niet vast te stellen), gezondheid van patiënten wordt in gevaar gebracht (ongegrond).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:116 Raad van Discipline Amsterdam 17-277/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2017
    • Datum uitspraak: 19-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:116

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16136a

    • Datum publicatie: 26-05-2017
    • Datum uitspraak: 24-05-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:50

    Apotheker. Klachten: verkeerde medicatie verstrekt (gegrond), getracht voorschrijvend arts de schuld te geven (ongegrond), gezondheid van patiënten wordt in gevaar gebracht (ongegrond). College: verkeerde medicatie verstrekt, te weten Atrovent 500 mcg = 2 ml in plaats van voorgeschreven 250 mcg = 2 ml. Opeenstapeling van menselijke fouten. Waarschuwing wegens sterktewisseling genegeerd, signaleringsetiket niet door apothekersassistente op recept aangebracht en door verweerster bij eindedagcontrole fout niet gesignaleerd. Maatregel: inrichting apotheek en systemen deugdelijk, inzicht in eigen handelen getoond, kwestie besproken met team, melding gedaan bij Centrale Medicatie-incidenten Registratie en werkwijze aangepast teneinde alertheid op sterktewisseling te vergroten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:99 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-897/DB/OB

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:99

    Verweerster heeft klaagster niet naar behoren schriftelijk voorgelicht over de risico’s en (on)mogelijkheden in klaagsters zaak. Voorts is geen voorwaardelijk ontbindingsverzoek ingediend, hetgeen verweerster eveneens in tuchtrechtelijke zin moet worden aangerekend. Van onvoldoende bereikbaarheid is niet gebleken. Deels gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:86 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1117/DH/RO

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:86

    Gegronde klacht tegen advocaat wederpartij m.b.t. handelen in een aanbestedingsrechtelijk kort geding. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door onvoldoende zorgvuldigheid te betrachten bij het formuleren van een e-mailbericht aan de advocaat van klaagster. Als gevolg van de onduidelijkheid, waarvan het ontstaan aan verweerster is te wijten, is de advocaat van klaagster de kans ontnomen om tijdig bezwaar te maken tegen overlegging van bepaalde documenten - met een bedrijfsvertrouwelijke inhoud - aan de interveniërende partij in het aanbestedingsrechtelijk kort geding. De specifieke omstandigheden van het geval brengen de raad echter tot het oordeel dat geen maatregel behoeft te worden opgelegd.