Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14331-14340 van de 48172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:13 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.268

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 22-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:13

    Klacht tegen psychiater. Klaagster is zorgverzekeraar. Klaagster verwijt de psychiater, kort gezegd, dat zijn administratie niet voldeed aan de professionele eisen en dat hij geen medewerking heeft verleend aan fraudeonderzoeken van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard, maar aan de psychiater geen maatregel opgelegd gelet op de uitkomst in een andere tuchtzaak tegen de psychiater (doorhaling van de inschrijving in het BIG-register, en bij wijze van voorlopige voorziening schorsing van die inschrijving). Klaagster heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klaagster niet-ontvankelijk in het beroep omdat in een op dezelfde datum uitgesproken andere beroepszaak de doorhaling van de psychiater in het register in stand blijft en klaagster, zoals zij zelf heeft opgemerkt, bij haar beroep geen belang heeft.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:14 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.288

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 22-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:14

    Klacht tegen psychiater. Klaagster is zorgverzekeraar. Klaagster verwijt verweerder dat a) hij in mei 2014 bij klaagster opzettelijk declaraties heeft (laten) indienen voor zorg die in 2013 door hem zelf zou zijn verricht, terwijl die in werkelijkheid hooguit door een stichting zou zijn geleverd, b) zijn dossiers niet voldoen aan de professionele eisen zoals deze aan de beroepsgroep mogen worden gesteld, en c) in sommige dossiers niet meewerkt aan fraudeonderzoeken van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen gegrond verklaard, en de doorhaling van de inschrijving van verweerder in het BIG-register bevolen, en die inschrijving bij wijze van voorlopige voorziening geschorst. De psychiater heeft tegen die beslissing beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:15 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.364

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 22-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:15

    Klacht tegen tandarts. Klaagster heeft zich bij verweerder tijdens een spoeddienst gemeld vanwege pijn in haar linkerkaak. Verweerder heeft daarop een kies getrokken. Klaagster verwijt verweerder kort gezegd dat hij haar niet goed heeft onderzocht en zonder goede verdoving de kies te hebben getrokken, terwijl er ook geen informed consent was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:1 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/673086 / DW RK 19/527

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 12-01-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:1

    Klaagster beklaagt zich over de inhoud en de onderbouwing van de vorderingen in de dagvaarding. Tevens beklaagt klaagster zich er over dat niet is gereageerd op haar brieven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2021:16 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.239

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 22-01-2021
    • ECLI:NL:TGZCTG:2021:16

    Klacht tegen kaakchirurg. Klager is door zijn toenmalige tandarts naar verweerder verwezen voor een apexresectie. Na onderzoek heeft verweerder klager geadviseerd om in plaats van een apexresectie een wortelkanaalbehandeling uit te laten voeren door een endodontoloog. Drie weken later heeft klager zijn verzoek om een apexresectie herhaald waarna de behandeling alsnog heeft plaatsgevonden. Klager verwijt verweerder – kort gezegd – dat hij de chirurgische behandeling onjuist heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:2 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/673609 / DW RK 19/551

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 12-01-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:2

    Klagers beklagen zich erover dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte de grosse van een notariële akte heeft betekend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:80 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672959 / DW RK 19/522

    • Datum publicatie: 22-01-2021
    • Datum uitspraak: 29-12-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:80

    De overeengekomen betalingsregeling heeft het gelegde beslag gekruist. In de bevestiging van de nieuwe betalingsregeling is foutief aangegeven dat de regeling enkel is getroffen voor één dossier, terwijl uit het verweerschrift volgt en ter zitting is bevestigd dat de regeling voor twee dossiers is getroffen. Klachten vormen tezamen een tuchtrechtelijk verwijt. Klacht gegrond, maatregel van waarschuwing in dit geval passend.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:9 Raad van Discipline Amsterdam 20-424/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2021
    • Datum uitspraak: 11-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:9

    Verzetbeslissing. Verzet is voor een deel gegrond, omdat de voorzitter een van de onderdelen van de klacht verkeerd heeft gelezen en er dus in redelijkheid aan de juistheid van de voorzittersbeslissing kan worden getwijfeld. De inhoudelijke beoordeling van dat onderdeel van de klacht leidt tot een ongegrondverklaring. Het verzet tegen de overige klachtonderdelen is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:6 Raad van Discipline Amsterdam 20-920/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2021
    • Datum uitspraak: 11-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:6

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het is niet aan de tuchtrechter om te beoordelen of klaagster voldoende medewerking verleent aan de verkoop van de echtelijke woning. Een neutraler woordgebruik in de e-mails van verweerder was gepaster geweest, maar in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:10 Raad van Discipline Amsterdam 20-398/A/A

    • Datum publicatie: 21-01-2021
    • Datum uitspraak: 11-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:10

    Verzetbeslissing. De raad heeft op grond van de dossierstukken en de verklaringen van klager en verweerder geen aanleiding om aan de juistheid van de voorzittersbeslissing te twijfelen. Verzet ongegrond.