Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14011-14020 van de 48190 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2020:17 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-25

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 17-12-2020
    • ECLI:NL:TNORDHA:2020:17

    Klaagster verwijt de notaris dat hij onvoldoende zorgvuldigheid heeft betracht en onvoldoende onderzoek heeft gedaan bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflater. Er was voldoende aanleiding om ernstig te twijfelen of erflater wel in staat was zijn eigen belangen zelfstandig te behartigen en zich te realiseren wat de aard en strekking van het testament was.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:42 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200203D

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 19-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:42

    Dekenbezwaar. Verweerder zou in strijd met het tuchtrecht hebben gedeclareerd door facturen op naam van een vennootschap te zetten, terwijl de gefactureerde werkzaamheden geen betrekking hadden op voor deze vennootschap verrichte werkzaamheden, maar op werkzaamheden verricht voor een derde. Het hof overweegt dat uitgangspunt is dat een declaratie op naam wordt gesteld van de cliënt/opdrachtgever ten behoeve van wie de werkzaamheden zijn verricht. Wanneer de cliënt en een derde een advocaat verzoeken om de declaratie te richten aan de derde, dan dient de declaratie nog steeds op naam van de cliënt gesteld te worden. Desgewenst kan deze wel “ter attentie” of “per adres” van de derde aan de derde verzonden worden. Een juiste inrichting van de declaratie brengt mee dat de declaratie op naam van de cliënt/opdrachtgever moet staan, ook al wordt deze voldaan door een derde. Voor zover dat niet het geval is moet uit de inrichting van de declaratie blijken wie de cliënt is, welke werkzaamheden voor die cliënt zijn verricht en op welke grond de declaratie aan de derde is gericht. Verweerder heeft zijn declaraties niet op de juiste wijze ingericht. Vernietiging beslissing van de raad, gegrondverklaring dekenbezwaar. Gelet op het principiële karakter van het dekenbezwaar en het feit dat verweerder erkent dat de declaraties ten onrechte zijn gericht aan de vennootschap, ziet het hof aanleiding om af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:43 Raad van Discipline Amsterdam 20-581/A/A

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 22-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:43

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2020:24 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-03

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 28-10-2020
    • ECLI:NL:TNORDHA:2020:24

    Klager verwijt de notaris dat hij een volmacht en een testament heeft gepasseerd zonder dat hij overtuigd was van de wilsbekwaamheid van erflater.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:37 Raad van Discipline Amsterdam 20-572/A/OV

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:37

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2020:18 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-65

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 06-11-2020
    • ECLI:NL:TNORDHA:2020:18

    Klager verwijt de notaris dat er na veertien maanden nauwelijks voortgang was geboekt in de vereffening.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:40 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-868/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:40

    Advocaat heeft de toevoeging voor klaagster niet tijdig aangevraagd, waardoor deze aanvraag is afgewezen. Advocaat heeft zijn fout erkend en zijn verantwoordelijkheid genomen door zijn honorarium te beperken tot de eigen bijdrage die klaagster bij toekenning van een toevoeging aan hem verschuldigd zou zijn geweest. Verweerder heeft zich voorts ook bereid verklaard om het te veel in rekening gebrachte griffiegeld aan klaagster terug te betalen. Toezegging na afwijzing van de toevoeging om de zaak “pro deo” te doen, moet worden gezien als een toezegging om voor klaagster de financiële situatie te creëren als ware een toevoeging verleend. Eigen bijdrage terecht in rekening gebracht. Verzoek tot benoeming vereffenaar niet bij voorbaat kansloos. Klacht ged. gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:43 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200234D

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 19-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:43

    Dekenbezwaar. Verweerster zou gedurende langere tijd onbereikbaar zijn geweest. Naar het oordeel van het hof heeft verweerster niet voldaan aan de professionele standaard, door herhaaldelijk en gedurende een lange periode onbereikbaar te zijn geweest. Meerdere cliënten hebben tevergeefs contact met verweerster gezocht en verweerster was evenmin bereikbaar voor de Raad voor Rechtsbijstand en het Juridisch Loket. Pas na zeer geruime tijd reageerde zij op berichten van de deken. Nu echter niet is gebleken van een serieus en ernstig patroon, ziet het hof, anders dan de raad, geen aanleiding voor het opleggen van een voorwaardelijke schorsing en acht het een berisping passend en geboden. Voor matiging van de proceskosten ziet het hof in hetgeen verweerster heeft aangevoerd (hoge kosten in een financieel moeilijke tijd) geen aanleiding. Verweerster heeft haar financiële positie ook niet nader onderbouwd. Gedeeltelijke vernietiging. Berisping. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:21 Accountantskamer Zwolle 20/1396 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-03-2021
    • Datum uitspraak: 12-03-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:21

    Tweede klacht van klager tegen betrokkene. Betrokkene heeft volgens klager gehandeld in strijd met de voor haar geldende gedrags- en beroepsregels. Op de zitting in de eerste klachtzaak heeft zij volgens klager onjuist verklaard. Ook heeft zij volgens klager nagelaten de NV NOCLAR toe te passen en heeft zij haar leidinggevenden die door klager verantwoordelijk worden gehouden voor directiefraude, verdedigd. Zij heeft met hen samengespannen maar had van hen afstand moeten nemen volgens klager. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:36 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-465

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:36

    Het onbevoegdheidsverweer van verweerder, dat in deze kwestie de Geschillencommissie Advocatuur bevoegd is, wordt verworpen. De raad is van oordeel dat verweerder de letselschadezaak van klager op zorgvuldige doelmatige wijze heeft gedaan. Of sprake is geweest van excessief declareren kan de raad op basis van de stukken niet vaststellen. Verweerder diende zich na de vertrouwensbreuk met klager terug te trekken en heeft dat op zorgvuldige wijze gedaan. Klacht ongegrond.