Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2531-2540 van de 2791 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0274 Kamer van toezicht Alkmaar 7.2008

    • Datum publicatie: 01-08-2009
    • Datum uitspraak: 22-12-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0274

      De boedelnotaris dient als de legitimaris zich meldt ook zijn belangen, waaronder het op juiste wijze vaststellen van zijn vordering, te behartigen. 1. Schijn van partijdigheid had moeten worden vermeden. 2. Van een redelijk handelend notaris had mogen worden verwacht dat hij in de aangifte successierecht geen verkeerd breukdeel had toegepast. De notaris valt te verwijten dat hij zijn berekening van de legitieme massa zonder enig voorbehoud aan klager heeft gepresenteerd. 3. De notaris had dienen na te gaan of het voor de woning opgegeven bedrag enigszins reëel was alvorens dit bedrag in de successierechtaangifte op te nemen. klacht op onderdelen gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2009:YC0275 Kamer van toezicht Alkmaar 6.2008

    • Datum publicatie: 01-08-2009
    • Datum uitspraak: 02-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKALK:2009:YC0275

      Notaris heeft, ondanks dat hem een termijn is gegund de ontbrekende stukken alsnog aan te leveren, de verantwoordingsdocumenten over 2007 te laat ingediend. Schending van artikel 24 lid 3 Wna juncto artikel 8 Administratieverordening. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0276 Kamer van toezicht Alkmaar 5.2008

    • Datum publicatie: 01-08-2009
    • Datum uitspraak: 14-04-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0276

      Constateringen BFT worden als vast staand aangenomen. Klacht gegrond. Geen aanleiding voor nieuwe tuchtmaatregel. Notaris is reeds voor zes maanden geschorst en inmiddels gedefungeerd. Bekrachtigde ordemaatregel op basis van 106 Wna komt te vervallen.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2009:YC0277 Kamer van toezicht Alkmaar 8.2008

    • Datum publicatie: 01-08-2009
    • Datum uitspraak: 02-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKALK:2009:YC0277

      1. Of de gedragingen van de notaris nu als handelen of nalaten worden gekwalificeerd, in beide gevallen zijn de klachtonderdelen 1 en 2 te laat ingediend. 2. Het kan de notaris niet worden verweten dat de onderhavige nalatenschappen nog niet zijn afgewikkeld. Dat hij de afwikkeling mogelijk voortvarender ter hand had kunnen nemen, betekent niet dat hij klachtwaardig heeft gehandeld. klacht niet ontvankelijk en ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0271 Kamer van toezicht Alkmaar 1.2008

    • Datum publicatie: 01-08-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0271

    Notaris geen ongeoorloofde druk uitgeoefend. Klaagster deadline voor transport gesteld. Notaris alles gedaan om die te halen. Vooraf overeenstemming over afrekennota vragen, is niet onbillijk. Geen dwang uigeoefend. Ondanks non-overeenstemming transport doorgegaan, nadat notaris lagere nota had gestuurd. Dat bedrag op eerste verzoek doen overschrijven aan klaagster. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0272 Kamer van toezicht Alkmaar 2.2008

    • Datum publicatie: 01-08-2009
    • Datum uitspraak: 23-07-2008
    • ECLI:NL:TNOKALK:2008:YC0272

      Controleren en garanderen van geldstromen bij passeren van notariële akten behoort tot kerntaken. Kantoororganisatie dient zodanig te worden ingericht dat hieraan onverwijld wordt voldaan. Dit nalaten is klachtwaardig. Gezien relatief geringe ernst fout en acties daarna geen maatregel. Klacht gegrond; geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0241 Kamer van toezicht Breda Kl 4/2006

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 29-11-2006
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2006:YC0241

    Overtreding beleidsregel "Adverteren via verwijzers"

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0215 Kamer van toezicht Breda Kl 3/2009

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2009:YC0215

    Negatieve bewaringspositie

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0248 Kamer van toezicht Breda Kl 11/2006

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 24-04-2007
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0248

    Door het onbeantwoord laten van de door klager bij zijn brief van 5 augustus 2006 gestelde vragen over de afrekening met betrekking tot de levering van perceel grond (nadat die levering door de koper jegens klager langs de weg van het kort-geding was afgedwongen) heeft de notaris zijn rol als instrumenterend notaris bij die levering miskent.   De notaris diende in die rol immers oog te hebben voor de belangen van alle bij die levering betrokken partijen, zo ook voor die van klager. Met zijn vragen trok klager de juistheid van de afrekening in twijfel. Het moge zijn dat niet de notaris maar executeur-testamentair beschikte over de voor de beantwoording van die vragen noodzakelijke gegevens, het had in ieder geval op de weg van de notaris gelegen dit ook aan klager te berichten. Door dit na te laten heeft de notaris jegens klager klachtwaardig gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0229 Kamer van toezicht Breda Kl 2/2007

    • Datum publicatie: 30-07-2009
    • Datum uitspraak: 27-07-2007
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2007:YC0229

    De kamer stelt vast dat het plaatsen na dit tijdstip van de betreffende advertenties in het woningblad  van [naam] Makelaardij evident in strijd is met genoemde beleidsregel en dat daarmee tevens in strijd met de hiervoor genoemde bepalingen van de Wna en genoemde verordening is gehandeld. Sprake is immers van wervende publiciteitsuitingen via een gegevensdrager van een verwijzer.   Naar het oordeel van de kamer is aan de notarissen in ieder geval tuchtrechtelijk verwijtbaar dat het plaatsen van de advertentie in de periode gelegen na de opzegging van de betreffende met [naam] gesloten overeenkomst, eind 2005, tot hun rappèl in mei 2006, is gecontinueerd.