Zoekresultaten 901-910 van de 20606 resultaten
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:232 Raad van Discipline Amsterdam 23-255/A/A
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:232
Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Op grond van de feitelijke weergave van contactmomenten en werkzaamheden wordt vastgesteld dat verweerder klaagster uitvoerig heeft geïnformeerd over de stappen die nodig zijn voor de mvv-aanvraag en dat verweerder klaagster steeds op de hoogte heeft gehouden over zijn communicatie met de IND. Van het tekortschieten van verweerder in zijn dienstverlening aan klaagster dan wel nalatigheid van verweerder door stukken niet aan de IND door te sturen is dan ook geen sprake. De omstandigheid dat de IND een mvv aan de man van klaagster heeft verleend nadat klaagster een andere advocaat had ingeschakeld, betekent niet dat verweerder ten opzichte van klaagster klachtwaardig heeft gehandeld. Verder is het niet gebleken dat verweerder voor zijn werkzaamheden excessief heeft gedeclareerd. Klacht is in alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:244 Hof van Discipline 's Gravenhage 230073
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 18-12-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:244
Klacht over eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening. Verweerder is nalatig geweest doordat hij niet heeft geacteerd op de spoedeisendheid in een zaak. Dat klager aanvankelijk terughoudend op de opdrachtbevestiging had gereageerd maakt dat niet anders. Verder heeft verweerder onvoldoende gecommuniceerd met klager. Klacht gegrond. Schorsing 2 weken onvoorwaardelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:238 Hof van Discipline 's Gravenhage 230326
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 15-12-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:238
Geen doorbreking appelverbod. Voor zover klager meent dat het beroep zich zou kunnen richten tegen de beslissing van de raad van 28 februari 2022 (zaaknummer 22-038/A/NH), waar de klacht van klager tegen mr. W(..) kennelijk niet-ontvankelijk dan wel ongegrond is verklaard, is klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Klager is in die zaak door de raad gehoord. Dat de uitkomst van die klacht voor klager onwelgevallig is geweest, betekent niet dat de raad klager ook in de onderhavige zaak door de raad gehoord had moeten worden en dat bij het achterwege blijven hiervan, fundamentele rechtsbeginselen zijn geschonden. De door klager aangevoerde gronden raken niet aan fundamentele rechtsbeginselen, maar zien op een inhoudelijke beoordeling van de zaak. Beroep van klager niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:233 Raad van Discipline Amsterdam 23-323/A/A
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:233
Raadsbeslissing; klacht ongegrond. Alhoewel uit de stukken niet blijkt dat tussen klager een formele opdrachtrelatie met verweerder heeft bestaan, noch dat verweerder daadwerkelijk als (vertrouwens)advocaat voor klager heeft opgetreden, kan naar het oordeel van de raad in de gegeven omstandigheden wel worden vastgesteld dat sprake was van een hieraan gelijk te stellen situatie. De contacten zijn immers van een zodanige inhoudelijke aard geweest, dat deze gelijk te stellen zijn met de situatie dat er wel een advocaat-cliënt relatie tot stand zou zijn gekomen. In de gegeven omstandigheden is echter geen sprake geweest van het door verweerder dienen van een tegenstrijdig belang.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:227 Raad van Discipline Amsterdam 23-744/A/NH
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:227
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over het handelen van verweerster in haar hoedanigheid van deken. De kwestie die klager in zijn initiële klacht had aangekaart, was opgelost. Nader onderzoek door verweerster was dan ook niet relevant voor de beoordeling van de klacht. Bovendien betrof de door klager opgevraagde informatie bij het advocatenkantoor, geen informatie tot het verstrekken waarvan het kantoor verplicht was, zodat ook hier niet valt in te zien dat een tuchtrechtelijke norm zou zijn geschonden wanneer deze informatie niet onverwijld is verstrekt. Niet valt in te zien dat verweerster, met de wijze waarop zij in haar hoedanigheid als deken het klachtonderzoek heeft uitgevoerd, het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:239 Hof van Discipline 's Gravenhage 230280
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 15-12-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:239
Appel tegen een ongegrond verzet niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:234 Raad van Discipline Amsterdam 23-377/A/A
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:234
Raadsbeslissing; Klacht over de dienstverlening van de eigen advocaat in beide onderdelen ongegrond. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder voorafgaand, tijdens of na afloop van de descente de belangen van klager niet of onvoldoende zou hebben behartigd. Ook blijkt uit niets dat verweerder klager ter zitting niet naar behoren zou hebben bijgestaan, noch dat hij klager van ondeugdelijk advies zou hebben voorzien.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:228 Raad van Discipline Amsterdam 23-749/A/A
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 11-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:228
Voorzittersbeslissing; kennelijk ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:149 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-446/DB/OB
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 18-12-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:149
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft in de gerechtelijke procedure gesteld dat de zoon lijkt te kampen met psychosomatische klachten, terwijl zij wist dat er geen (medische) diagnose was gesteld. Met deze uitlating heeft verweerster de grenzen van de aan haar toekomende vrijheid niet overschreden. Niet is gebleken dat verweerster klager als vader willens en wetens in een kwaad daglicht heeft geplaatst bij de rechter en de raad voor de kinderbescherming en het belang van de zoon heeft geschaad. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:240 Hof van Discipline 's Gravenhage 230329
- Datum publicatie: 19-12-2023
- Datum uitspraak: 15-12-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:240
Hoger beroep tegen een niet-ontvankelijk verklaard verzet. Hoger beroep niet-ontvankelijk, geen grond voor doorbreking van het appelverbod.