Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13001-13010 van de 45173 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-205

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 14-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:61

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een tandarts. Er is geen aanwijzing dat beklaagde voldoende duidelijk heeft uitgelegd dat ook de nieuwe porseleinen (keramische) kroon en brug van een laag composiet voorzien zouden worden. Zeker nu het ging om een niet spoedeisende, esthetische behandeling, had van beklaagde gevergd mogen worden dat hij had geverifieerd of klaagster de wijze van behandelen (een composietlaag over de nieuwe porseleinen/keramische kroon en brug) had begrepen en dat er aldus sprake was van een zogenaamd ‘informed consent’. Voorts is het in strijd met de professionele standaard om deze behandelmethode te kiezen. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:88 Raad van Discipline Amsterdam 20-050/A/A

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:88

    Deels gegronde klacht over de eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij geen nader onderzoek naar de feiten heeft gedaan. Verder is niet duidelijk wanneer en op welke wijze hij klaagster op de hoogte heeft gesteld van het vonnis van de kantonrechter. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-649/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:77

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-164a

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 14-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:62

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een tandarts. Beklaagde had alerter had moeten zijn op de eerdere röntgenfoto’s en de bevindingen tijdens de controles van klaagster. Beklaagde had mede hierom de conditie van de mond, met name bij het implantaat, diepgaander moeten onderzoeken en monitoren, zeker nadat er in 2015 een ontsteking (pus en bloed) werd geconstateerd. Bovendien had hij zijn bevindingen en de potentiële problemen (eerder) met klaagster moeten bespreken. Een eerdere doorverwijzing van klaagster had dan ook in de rede gelegen. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Het overige klachtonderdeel is ongegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:78 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-390/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:78

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 221/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:52

    taak bezwaarverzekeringsarts, deskundigenrapport

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:77 Raad van Discipline Amsterdam 20-116/A/A

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:77

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerder namens zijn cliënt stellingen heeft ingenomen die op voorhand kennelijk onjuist zijn is niet gebleken. Verweerder was voorts niet gehouden een toelichting op zijn sommatiebrief te geven. Dat verweerder (ver)vals(t) bewijs heeft gebruikt heeft klager onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2020:36 Accountantskamer Zwolle 20/639 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TACAKN:2020:36

    Klacht over fraude door accountant in business. Partijen hebben de Accountantskamer toestemming verleend om behandeling ter zitting achterwege te laten vanwege de coronacrisis. Klacht gegrond. Strijd met fundamentele beginselen van integriteit, professionaliteit, objectiviteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel doorhaling van de inschrijving in de registers met verbod tot herinschrijving voor de duur van tien jaren. Uitvoerbaarverklaring uitspraak bij voorbaat. De Accountantskamer acht in deze klachtzaak de maatregel van doorhaling passend en geboden. Daarbij heeft de Accountantskamer er mede op gelet dat betrokkene zich gedurende langere tijd op slinkse wijze schuldig heeft gemaakt aan een zeer omvangrijke fraude waarmee hij bij zijn werkgever ruim € 6.100.000 heeft verduisterd om zichzelf daarmee te verrijken. De Accountantskamer is van oordeel dat in de beroepsgroep geen plaats is voor frauderende accountants.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 188/2019

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:59

    Klacht betreffende dwangmedicatie. Geen toestemming van klager voor medisch dossier. Komt voor rekening en risico van klager. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/356

    • Datum publicatie: 10-04-2020
    • Datum uitspraak: 10-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:62

    Klager dient een klacht in tegen verweerster, arts, met het verwijt dat zij hem een verkeerde ingreep heeft gedaan, waarbij zij onzorgvuldig te werk is gegaan en hele grote risico's heeft genomen. De ingreep had niet op de POK mogen plaatsvinden, maar had op een OK moeten gebeuren. De ingreep is ook niet hygiënisch verlopen; klager is met kleding en schoenen aan in de POK op de bank neergelegd. Verweerster heeft aangevoerd dat het nemen van een biopt van de arteritis temporalis een kleine ingreep is, die normaliter op de POK plaatsvindt. Het was niet nodig dit op een OK te doen. Verweerster heeft netjes en steriel gehandeld en klager rustig uitgelegd wat zij zou gaan doen. Het dragen van kleding en schoenen vergroot niet het infectiegevaar tijdens deze ingreep. Het college overweegt dat het dossier geen enkel aanknopingspunt biedt voor het ooordeel dat verweerster onzorgvuldig heeft gehandeld bij het afnemen van het biopt. Het is volstrekt gebruikelijk om dat op de POK te doen onder de omstandigheden waaronder verweerster dat heeft gedaan. Het college verklaart de klacht kennelijk ongegrond.