Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 35181-35190 van de 42363 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2011:YC0800 Kamer van toezicht Maastricht N 010151

    • Datum publicatie: 04-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2011:YC0800

    De notaris heeft zijn eigen declaraties voldaan uit de ervenrekening zonder uitdrukkelijke schriftelijke goedkeuring van alle erven en zonder de erven hiervan op de hoogte te stellen.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0796 Kamer van toezicht Maastricht N 09/111

    • Datum publicatie: 04-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0796

    Belanghebbende in de zin van het klachtrecht   Geheimhoudingsplicht notaris

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2765 Raad van Discipline Amsterdam 11-271A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2765

    11-271A: klacht tegen advocaat wederpartij Het staat een advocaat niet in alle gevallen vrij om feitelijke informatie die hij van zijn cliënt heeft verkregen te gebruiken. Er bestaan feiten die alvorens deze worden verstrekt tot nader onderzoek nopen. Zo ook in dit geval. Verweerder had nader onderzoek dienen te doen nu hij in het kader van eigen acquisitie uitlatingen heeft gedaan die de morele integriteit van klager aantasten. De klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2766 Raad van Discipline Amsterdam 11-272A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2766

    11-272A: klacht tegen eigen advocaat De door verweerder verrichte handelingen zijn onmiskenbaar advocatuurlijke handelingen. Het feit dat verweerder zijn opdracht heeft aanvaard als juridisch adviseur, maakt niet dat hij bij klager het gerechtvaardigde vertrouwen heeft gewekt als advocaat op te treden. Het heeft verweerder -nu hij als advocaat is opgetreden- niet vrijgestaan om gebruikmakend van vertrouwelijke informatie afkomstig van klager als zijn voormalige cliënt tegen klager op treden. De klacht is gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2767 Raad van Discipline Amsterdam 11-269A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2767

    11-269A: klacht tegen advocaat wederpartij Uitlating van een advocaat dat zijn cliënt op enig moment een bedrag op zijn derdengeldenrekening zou storten ten behoeve van een eventuele schikking en dat vervolgens nalaat, kan de advocaat niet worden verweten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2768 Raad van Discipline Amsterdam 11-295A

    • Datum publicatie: 01-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2768

    verzet gegrond; klacht ongegrond 11-295A: klacht tegen advocaat wederpartij (verzet) Klager is belanghebbende bij de klacht, ook al zijn de verweten uitlatingen jegens zijn moeder gedaan nu deze uitlatingen onmiskenbaar het familieleven van klager hebben geraakt. Klager heeft in dit geval een eigen rechtstreeks belang te klagen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2762 Raad van Discipline Amsterdam 12-106A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 10-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2762

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2061 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1127a

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2061

    Chirurg wordt verweten dat hij na constatering van een eerste maagbloeding bij patiëntje, niet heeft gezorgd voor een goede overdracht, te lang heeft gewacht met het gereed maken van de OK en niet bereikbaar was terwijl hij de hersteloperatie moest uitvoeren. Daarnaast is sprake van onvoldoende communicatie, ondersteuning en nazorg. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764 Raad van Discipline Amsterdam 12-122A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2764

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758 Raad van Discipline Amsterdam 12-102A

    • Datum publicatie: 31-05-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2758

    Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet. Naar het oordeel van de raad is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder zijn medewerking heeft verleend aan het opstellen van een beëindigingsovereenkomst, die niet overeenstemt met de werkelijkheid en dat hij medeverantwoordelijk is voor het als waar in het geding bregen van deze overeenkomst. Verweerder heeft de rechtbank op wezenlijke punten onjuist geïnformeerd over de arbeidsverhouding met mevrouw Y. Ook is een ernstig vermoeden gerezen dat verweerder deze feiten heeft trachten te maskeren met hele of halve onwaarheden en dat hij bovendien heeft getracht het onderzoek van de deken te frustreren. De raad schorst verweerder met onmiddellijke ingang. De raad wijst het verzoek tot het gelijktijdig met de schorsing treffen van een voorlopige voorziening met betrekking tot de praktijkuitoefening af. Artikel 60ab Advocatenwet biedt daarvoor geen mogelijkheid.