Zoekresultaten 35001-35010 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/332T

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klaagster van haar mocht verwachten. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Gegrond

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2187 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/12

    Onvoldoende onderzoek naar klachten van klager en onterecht voortbouwen op een eerder gestelde diagnose. Verweerder is  aan de mogelijkheid van trombose voorbijgegaan, ondanks de herhaaldelijk geuite vermoedens in die richting door klager. Verweerder was daarbij op de hoogte van de trombosegeschiedenis in de familie van klager. Verweerder wordt een berisping gegeven.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2120 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/224T

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klaagster van haar mocht verwachten. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/336T

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. gegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2121 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-136b

    Klaagster verwijt de neuroloog dat hij heeft verzuimd tijdig voor de operatie van patiënt de ascal medicatie te staken, waardoor de operatie moest worden uitgesteld en patiënt en familie niet serieus heeft genomen. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/331T

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Gegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-066

    Klager verwijt de arts dat hij patiënt heeft geadviseerd het middel Bumetanide te staken, waardoor de chronische decompensatio van patiënt aanmerkelijk verslechterde. Klager verwijt de arts niet ter zake deskundig te zijn en een gevaarlijke situatie met dit advies te hebben veroorzaakt. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2787 Raad van Discipline Arnhem 11-38

    Klacht over advocaat wederpartij.  De klacht behelst dat advocaat op basis van geconstrueerde beschuldigingen en onjuiste getuigenverklaringen, terwijl klager onder druk stond vanwege de overdracht van zijn woning waarop door verweerder beslag was gelegd, de notaris ertoe heeft bewogen om 3x een dwangsom van € 5.000,00 op zijn derdengeldrekening over te maken ten behoeve van verweerders cliënten. Één en ander klemt temeer nu advocaat het totaalbedrag van € 15.000,00 heeft gebruikt voor verrekening van openstaande facturen van zijn kantoor. Klacht is gegrond. Aan verweerder wordt een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:1 Accountantskamer Zwolle 11/2226 Wtra AK

      Accountant van onderneming en directeur/grootaandeelhouder in privé aan wie op verzoek van de directeur/grootaandeelhouder een verleend Bbz-krediet is overgemaakt, int uit het Bbz-krediet facturen van zijn kantoor tot een hoger bedrag dan het bedrag is afgesproken met de gemeente die het Bbz-krediet heeft verleend en die daarbij als voorwaarde heeft gesteld dat de invordering van een deel van de facturen werd opgeschort. Handelwijze accountant wordt niet gerechtvaardigd doordat de schuld van onderneming en directeur/grootaandeelhouder ondertussen verder was opgelopen. Niet relevant is ook of de directeur/grootaandeelhouder zelf ermee had ingestemd dat meer van het krediet werd gebruikt dan het afgesproken bedrag. Maatregel berisping passend en geboden. Accountant heeft vertrouwen gemeente bij verlenen krediet geschonden.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2821 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3779/11.181

    Klacht betreffende bijstand in een echtscheidingszaak. Klaagster verwijt verweerder onder andere dat hij niet heeft gewezen op de mogelijkheid van een toevoeging, dat hij aanspraak heeft gemaakt op betaling van een declaratie en dat hij in de behandeling van de zaak beslissingen heeft genomen zonder overleg met klaagster dan wel in strijd met haar wensen of belangen. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet is niet ingesteld binnen de termijn van artikel 46h Advocatenwet. Verzet niet-ontvankelijk.