Zoekresultaten 2241-2250 van de 42352 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:99 Hof van Discipline 's Gravenhage 220161
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:99
Klacht tegen advocaat wederpartij. Hoger beroep verweerder. Het hof kan niet vaststellen dat verweerder onjuiste informatie heeft verstrekt over de hoedanigheid waarin hij optrad. Klacht ongegrond. Vernietiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2023:111 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1805
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 28-06-2023
- ECLI:NL:TGZCTG:2023:111
Klacht tegen een MDL-arts. Klaagster is vanwege buikpijnklachten eind 2018 opgenomen op de afdeling maag-, darm en leverziekten van het ziekenhuis waar de MDL-arts werkzaam is.Klaagster verwijt de MDL-arts dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld omdat zij de buikpijnklachten toeschreef aan het Irritable Bowel Syndrome (IBS) en de verhoogde leverwaarden aan het syndroom van Mauriac, de galblaasoperatie heeft tegengehouden en geen ursodeoxycholzuur heeft verstrekt, klaagster te lang met bloedarmoede heeft laten rondlopen, de zorg uit het buitenland niet adequaat heeft opgepakt, niets heeft gedaan met de zorgvraag van een andere zorgprofessional (endocrinoloog), en dat zij klaagster onnodig met onhoudbare koliekpijn heeft laten lijden. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2023:112 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1804
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 28-06-2023
- ECLI:NL:TGZCTG:2023:112
Klacht tegen een ambulanceverpleegkundige. Klaagster is vanwege ernstige buikklachten eind 2019 met spoed naar de spoedeisende hulp van een ziekenhuis gebracht. De ambulanceverpleegkundige was betrokken bij de zorg van klaagster ten tijde van de ambulancerit naar het ziekenhuis. Klaagster verwijt de ambulanceverpleegkundige dat hij op basis van haar gewicht teveel en te snel fentanyl heeft toegediend, het toedienen van fentanyl een medische fout is, welke als zodanig niet is gemeld bij de instanties, dat zij als gevolg van de fentanyl een harstilstand heeft gekregen waardoor zij nu hartfalen heeft en door het instellen op hartmedicatie ook nierfalen heeft gekregen, en dat hij niet direct is begonnen met reanimeren. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster tegen deze beslissing.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2023:12 Kamer voor het notariaat Den Haag 22-39
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 14-06-2023
- ECLI:NL:TNORDHA:2023:12
De notaris is niet onpartijdig geweest, heeft niet zorgvuldig (genoeg) gehandeld, heeft de vormvoorschriften niet zorgvuldig nageleefd, heeft gedwaald, is zijn onderzoeksplicht niet nagekomen, heeft onjuiste informatie verstrekt, heeft druk, dreiging en dwang uitgeoefend en heeft een bankfunctie vervuld. Verder heeft de notaris niet gereageerd op de diverse e-mailberichten die klager hem heeft gestuurd.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2023:13 Kamer voor het notariaat Den Haag 23-07
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 12-06-2023
- ECLI:NL:TNORDHA:2023:13
Klagers verwijten de notaris dat hij zijn zorgplicht heeft geschonden. Bij de inschrijving van de koopovereenkomst in het Kadaster heeft de notaris niet gecontroleerd of de beschikking, gewezen tussen de curator en klaagster, legitiem was. Ook heeft de notaris niet gecontroleerd of de handtekening van klager onder de koopovereenkomst echt was. Verder verwijten klagers de notaris dat hij niet heeft gecontroleerd of hypotheekbank en de rechter-commissaris akkoord waren met de verkoop van de woning.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:97 Hof van Discipline 's Gravenhage 220010
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:97
Klacht van curatoren. Beroep ingesteld door klagers. Verweerder was niet gehouden toestemming te vragen aan klagers om (namens zijn cliënt) een klachtprocedure bij de Accountantskamer te voeren. Die procedure kon de boedel niet binden. Het betreft een procedure die een failliet zelfstandig kan voeren. Het staat voldoende vast dat verweerder beschikte over een getekende opdrachtbevestiging van de derde die kosten van de procedure zou voldoen. Verweerder heeft aan de deken uiteengezet dat hij de identiteit van de derde heeft geverifieerd en dat de derde zich heeft gelegitimeerd. Ook heeft hij aan de deken uiteengezet om welke reden de derde bereid is de kosten te voldoen. De deken heeft de door verweerder verstrekte informatie op juistheid getoetst. Dat die toets onjuist of onvoldoende is geweest is niet gesteld of gebleken. Dat verweerder zich ten onrechte door een derde heeft laten betalen is niet komen vast te staan. Evenmin is gebleken dat verweerder niet integer heeft gehandeld door het op verwijtbare wijze meewerken aan heling, witwassen, bedrieglijke bankbreuk en/of valsheid in geschrifte. Bekrachtiging beslissing raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:100 Hof van Discipline 's Gravenhage 220205S
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:100
Klacht tegen de eigen advocaat. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad, waarin de klachten gegrond zijn verklaard, omdat ook bij het hof niet duidelijk is geworden of verweerder iets heeft gedaan voor klager na de eerste brief uit 2014 en zo ja, wat dat precies is geweest. Waaraan de door klager betaalde bedragen zijn besteed heeft verweerder niet kunnen uitleggen en verweerder heeft pas na de zitting bij het hof zijn dossier aan klager verstrekt. Ook de maatregel van een voorwaardelijk schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken met als bijzondere voorwaarde dat verweerder klager een schadevergoeding van € 2.000,- betaalt wordt gehandhaafd.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:98 Hof van Discipline 's Gravenhage 220348
- Datum publicatie: 28-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:98
Hoger beroep tegen verzetsbeslissing van de raad, waarbij het verzet ongegrond is verklaard. Klager is het niet eens met de inhoudelijke beoordeling van de raad en is kennelijk uit op een inhoudelijke (her)beoordeling door het hof. Dergelijke klachten leveren naar vaste jurisprudentie geen grond op voor doorbreking van het appelverbod. Als de raad het eens is met de beslissing van de voorzitter volstaat een verkorte motivering. Beroep niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2023:92 Hof van Discipline 's Gravenhage 220016 220017
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 19-06-2023
- ECLI:NL:TAHVD:2023:92
Voortzetting klacht tegen verweerders in hoedanigheid van bestuurder van de Stichting Derdengelden ingevolge artikel 57 juncto 47a van de Advocatenwet. Oneigenlijke gebruik rekening Stichting Derdengelden door deze als ware het een (bouw)depot voor betalingsverkeer cliënt ter beschikking te stellen. Afwijzing ontvankelijkheidsverweer en verweer t.a.v. beperkte betrokkenheid verweerder 2. Bevestiging beslissing raad. Handelen in strijd met de Verordening op de Advocatuur. Maatregel van berisping en de veroordeling in de (proces)kosten.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2023:78 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-998/DB/OB
- Datum publicatie: 27-06-2023
- Datum uitspraak: 26-06-2023
- ECLI:NL:TADRSHE:2023:78
Raadsbeslissing. Klacht tegen verweerder in hoedanigheid van deken. De klachtonderdelen 1 en 2 hebben betrekking op het optreden van verweerder in oktober 2018. Klager heeft zich op 16 maart 2022 met een klacht over deze handelwijze van verweerder tot het Hof van Discipline gewend, zodat deze klachtonderdelen op grond van artikel 46g Advocatenwet niet-ontvankelijk zijn. Ter zake de klachtonderdelen 3 tot en met 6 oordeelt de raad dat niet is gebleken verweerder zich bij de vervulling van de functie van deken zodanig heeft gedragen dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.