Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 33301-33310 van de 42257 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3687 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 11 - 2012

    • Datum publicatie: 31-12-2012
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3687

    De passages “Feitelijk is het gedrag van klaagster geheel en al klachtwaardig, bemoeizuchtig, oncollegiaal en asociaal te noemen” en “Het indienen van een dergelijke klacht tekent het onvermogen van klaagster om normale intermenselijke reacties te produceren.”en “gelet op haar weerzin voor het geven van les aan leerlingen van de beroepsgerichte unit (…)” zijn onnodig grievend. Verzet gegrond. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3688 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch MB 60-2012

    • Datum publicatie: 31-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3688

    Nu het wettelijk gezien niet mogelijk was om tegen het vonnis van de kantonrechter een rechtsmiddel in te stellen en verweerder dit ook aan klager heeft medegedeeld, kan hem niet worden verweten dat hij daartoe niet is overgegaan. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0898 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.11.17

    • Datum publicatie: 30-12-2012
    • Datum uitspraak: 25-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0898

    Notaris wordt verweten mee te hebben gewerkt om de boedel van een BV van klager weg te laten halen en daardoor partijdig te hebben gehandeld. De klacht is ongegrond nu de notaris zich diende te houden aan een uitspraak in deze van de Voorzieningenrechter.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3682 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 111 - 2012

    • Datum publicatie: 28-12-2012
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3682

    Niet naar behoren met klagers gecommuniceerd over de aanpak en voortgang van de zaak. Geen opdrachtbevestiging heeft gestuurd. Ten gevolge van de gebrekkige communicatie hadden klagers een andere voorstelling van zaken over de aard van de dienstverlening dan de dienstverlening die daadwerkelijk is verleend. Niet goed bereikbaar voor klagers.Niet ter zitting van de Raad van State verschenen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doorniet rechtstreeks met klagers contact op te nemen om te melden dat hij te laat zou komen en hen zo goed mogelijk voor te bereiden op de zitting.  Klacht gegrond. Berisping.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3683 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 205 - 2012

    • Datum publicatie: 28-12-2012
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3683

      Verweerster had geen aanleiding om te veronderstellen dat haar cliënte op onoorbare wijze aan het stuk was gekomen. Het stond verweerster daarom vrij om, in het kader van de behartiging van de belangen van haar cliënte, de betreffende informatie in het geding brengen. Vanwege het ontbreken van een eigen belang bij klacht over procederen op basis van toevoeging door wederpartij is klager niet-ontvankelijk in dit onderdeel van zijn klacht. Klacht gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3684 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 79 - 2012

    • Datum publicatie: 28-12-2012
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3684

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door conservatoir beslag te leggen. Rekest bevatte onjuistheden, maar niet gebleken dat dit bewust is gebeurd. Niet gebleken dat verweerster niet in ging op het verzoek om een gesprek en geen welwillende houding had. Nota ter zake griffierecht abusievelijk aan wederpartij verzonden. Excuses aangeboden en fout is van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijke verwijtbaarheid. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3685 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 99 - 2012

    • Datum publicatie: 28-12-2012
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3685

    Niet gebleken dat verweerder onnodig heeft vertraagd. Verweerder mocht in opdracht van zijn cliënt tot executie van het vonnis overgaan en niet gebleken dat hij verkeerde voorstelling van zaken heeft gegeven aan deurwaarder. Niet gebleken dat verweerder heeft geprobeerd om bij de notaris die een depot van partijen aanhield nog een bedrag van € 34.213,-- te incasseren. Vanwege het ontbreken van een eigen belang bij klacht over procederen op basis van toevoeging door wederpartij is klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Klacht gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3681 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 156 - 2012

    • Datum publicatie: 28-12-2012
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3681

    Verzet niet geleid tot een vaststelling van andere dan wel tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3670 Raad van Discipline Arnhem 12-158

    • Datum publicatie: 27-12-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3670

    Verweerster behartigde de belangen van haar echtgenoot. In de procedure waarin haar echtgenoot en zijn B.V. gedagvaard werden, trad zij op als advocaat en ook als partijgetuige. Hierover wordt geklaagd. De raad overweegt dat het enkele feit dat tussen een advocaat en een cliënt een persoonlijke relatie bestaat, nog niet tot schending van gedragsregel 2 lid 1 hoeft te leiden. Het staat een advocaat in beginsel vrij een cliënt te vertegenwoordigen met wie hij een persoonlijke of een familieband heeft. Van belang is of kan worden vastgesteld dat deze persoonlijke band de vrijheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van het beroep in gevaar heeft gebracht. Hiervan is niet gebleken. Ook het feit dat verweerster in de procedure heeft getuigd, leidt niet tot een zodanige schending.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3677 Raad van Discipline Arnhem 12-207

    • Datum publicatie: 27-12-2012
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3677

    Advocaat werd ziek op de dag van zitting en liet zich vervangen door kantoorgenoot zonder voorafgaande melding aan klager. Klacht klager daarover kennelijk ongegrond. Dat klager klachten heeft over de wijze waarop hij is bijgestaan door kantoorgenoot van verweerster levert geen tuchtechtelijk verwijt aan verweerster op.  Klacht over kwaliteit dienstverlening door verweerster eveneens kennelijk ongegrond.