Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 11431-11440 van de 42215 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:213 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-909

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:213

    Klacht over eigen advocaat. Door de ex-echtgenote van klager mee te delen dat hij haar niet bij kan staan vanwege eerder contact met klager over de echtscheidingsprocedure en mediation heeft verweerder de kernwaarde van vertrouwelijkheid en zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van klager geschonden en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:226 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-357

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:226

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft zich niet ongepast, incorrect of kwetsend jegens klager opgesteld. Verweerster was niet gehouden hoor en wederhoor toe te passen. 

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:207 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-537

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 22-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:207

    Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1957

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 13-11-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:58

    Psychiater. Verwijten: 1) rapportage voldoet niet aan de eisen, 2) geen inzage- en correctierecht aangeboden, 3) privacy geschonden door rapportage te mailen, 4) bedreiging en intimidatie. College: rapportage voldoet niet aan de eisen; geen geschikte methode van onderzoek, conclusie rapportage niet consistent en niet goed onderbouwd, geen bronvermelding. 1) gegrond. Geen inzage- en correctierecht aangeboden. 2) ook gegrond. Klachtonderdelen 3 en 4 ongegrond. Maatregel: geen tuchtrechtelijk verleden en handelen heeft zeven jaar geleden plaatsgevonden: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:195 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-883

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 21-10-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:195

    Verweerder heeft in strijd met artikel 46 Aw en Regel 18 lid 3 Gedragsregels 2018 niet schriftelijk aan klager bevestigd dat deze afstand zou hebben gedaan van recht op gesubsidieerde rechtshulp. De raad legt aan verweerder geen maatregel. Rekening is daarbij  gehouden met de door klager onweersproken omstandigheden dat klager al bekend was met mogelijkheid van gesubsidieerde rechtshulp maar volgens verweerder bij aanvang van de werkzaamheden tegen verweerder heeft gezegd dat hij nu ‘een echte goede advocaat’ wilde hebben, ook als hij daarvoor moest betalen. Ook de omstandigheid dat klager de twee aan hem in rekening gebrachte voorschotten aan verweerder heeft betaald en daartegen ook geen bezwaar heeft gemaakt, terwijl dat had gekund, heeft bij de beslissing om geen maatregel op te leggen een rol gespeeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-007

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 12-08-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:220

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:201 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-664

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 08-07-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:201

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:189 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-692

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 03-06-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:189

    De raad oordeelt het verzet ongegrond. Verweerder heeft de zitting voldoende voorbesproken met klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:214 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-838

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:214

    Klacht over eigen advocaat. Door een ‘no cure no pay’-afspraak te maken en in afwijking van deze afspraak aan klaagster mee te delen dat hij € 1.000,- voor zijn werkzaamheden bij haar in rekening brengt, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht gegrond. Maatregel van een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:227 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-345

    • Datum publicatie: 13-11-2019
    • Datum uitspraak: 07-10-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:227

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij.  Niet gebleken dat verweerder opzettelijk informatie over de ondertekening van de koopovereenkomst heeft verzwegen dan wel onjuiste informatie daarover heeft verstrekt. Ook is niet gebleken van enig door klaagster geleden nadeel. Kennelijk ongegrond.