Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2341-2350 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:109 Hof van Discipline 's Gravenhage 210236

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 07-07-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:109

    Klacht tegen eigen advocaat. klachten zien op de kwaliteit van de dienstverlening. Klagers verwijten haar dat ze fouten heeft gemaakt in de procedure, slecht verweer heeft gevoerd, klagers slecht heeft bijgestaan, excessief heeft gedeclareerd.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:180 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-129/AL/MN

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 17-07-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:180

    Verzetbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De verzetgronden slagen dan ook niet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-368/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 24-07-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:155

    Verzet deels gegrond, omdat de voorzitter heeft nagelaten een klachtonderdeel op te nemen en beoordelen. Dit klachtonderdeel heeft de raad alsnog beoordeeld en wordt niet niet-ontvankelijk verklaard. Verzet voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2023:151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2022/5074

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 27-07-2023
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2023:151

    Klacht tegen een kinderarts. Klaagster is geboren in 2006 en in 2020 tijdens een opname bij de kinderarts onder behandeling geweest. Ze leed aan een ernstige depressie en had een doodswens. Ze at al een paar weken niet meer toen ze werd opgenomen wen dronk ook heel weinig. Klaagster ging tijdens de opname verder achteruit en ontwikkelde diverse klachten, waaronder zichtproblemen. De kinderarts schakelde de oogarts in die op zijn beurt de kinderneuroloog inschakelde. Op basis van een MRI werd de diagnose Wernicke encephalopatie gesteld bij klaagster. Toen pas startte de kinderarts met een infuus thiamine. De kinderarts wordt verweten – samengevat – dat hij de problematiek bij klaagster heeft onderschat en daardoor niet adequaat heeft gehandeld op het toestandsbeeld. Ook wordt hem verweten dat hij de zorgen van de ouders van klaagster niet serieus heeft genomen en dat hij over het voorgaande geen excuses heeft aangeboden aan klaagster en haar ouders. Het college acht de klacht gegrond voor zover het gaat om het medisch handelen door onderschatting van de problematiek bij klaagster en het dat hij te laat met het geven thiamine is gestart. Voor het overige wordt de klacht ongegrond verklaard. De kinderarts krijgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:149 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-940/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 17-07-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:149

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2023:85 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-422/DB/LI

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 11-07-2023
    • ECLI:NL:TADRSHE:2023:85

    Klacht over de advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2023:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/712542 DW RK 22/17 MdV/RH

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 27-07-2023
    • ECLI:NL:TGDKG:2023:50

    Covid betekening, onjuist relateren. De gerechtsdeurwaarder heeft het vonnis betekend door het exploot achter te laten in een gesloten envelop. Hij heeft dit gedaan in verband met het advies van de KBvG van 24 september 2021 waarin de volgende regel stond opgenomen: ‘u zoekt bij de betekening contact, tenzij u dat gelet op specifieke omstandigheden onverantwoord acht’. De gerechtsdeurwaarder heeft meegedeeld dat hij de echtgenoot van klaagster op sociale media volgt en dat deze veel heeft gepubliceerd over coronawaanzin en tegen vaccineren en tegen het nemen van coronamaatregelen is. Daarom heeft de gerechtsdeurwaarder vanwege zijn eigen veiligheid bewust niet aangebeld. Vastgesteld moet worden dat gerechtsdeurwaarder onjuist heeft gerelateerd, zoals ook door hem ter zitting is erkend, door de betekening achter te laten in een gesloten envelop maar in de betekening niet te vermelden waarom hij aldus heeft gehandeld.Maatregel van waarschuwing opgelegd

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:181 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-559/AL/MN

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 17-07-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:181

    Verzetbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De verzetgronden slagen dan ook niet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2023:110 Hof van Discipline 's Gravenhage 220164

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 14-07-2023
    • ECLI:NL:TAHVD:2023:110

    Bekrachtiging beslissing raad. Gedragsregel 6 onder 1 ziet ook op de tenuitvoerlegging van een veroordeling tot betaling ten laste van de wederpartij. Betekening van een uitspraak brengt voor de wederpartij kosten met zich mee. Als het gaat om een veroordeling tot betaling hangt het van de omstandigheden van het geval af of een advocaat al dan niet zonder voorafgaand betalingsverzoek tot betekening van de uitspraak mag overgaan. Zo kan een relevante omstandigheid zijn als de advocaat uit gedragingen van de wederpartij moet afleiden dat hij niet vrijwillig aan het vonnis zal voldoen. In beginsel is het gebruikelijk en passend om de debiteur na ontvangst van de uitspraak eerst in de gelegenheid te stellen (per e-mail of brief) om binnen een bepaalde termijn vrijwillig aan de veroordeling te voldoen en heeft deze handelwijze als uitgangspunt te gelden. In deze zaak geen indicatie dat klager niet vrijwillig zou voldoen en beperkte vordering, waarbij kosten betekening en nasalaris verhoudingsverwijs fors bedrag. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2023:86 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-043/DB/LI

    • Datum publicatie: 27-07-2023
    • Datum uitspraak: 10-07-2023
    • ECLI:NL:TADRSHE:2023:86

    Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klager verwijt verweerster dat zij ondanks een belangenconflict tegen klager heeft opgetreden. Klager kan in die klacht niet worden ontvangen omdat niet is gebleken dat hij in enig eigen belang is geschaad. De klacht dat verweerster enkel het winnen van de zaak heeft nagestreefd is ongegrond, omdat niet is gebleken dat verweerster de grenzen van de aan haar toekomende vrijheid heeft overschreden. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.