Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20001-20010 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:2 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/309283/KL RK 16/115

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 13-01-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:2

      Een vereniging van eigenaars (VvE) verwijt de notaris niet te hebben voldaan aan haar verzoek om bij de overdracht van een appartementsrecht de bedragen, die de verkoopster nog aan de VvE verschuldigd was, te verrekenen met de koopprijs. De kamer is in de eerste plaats van oordeel dat de VvE belanghebbende is bij de klacht, gelet op het ruime belangenhebbendenbegrip van artikel 99 lid 1 Wna. In de tweede plaats overweegt de kamer het volgende. Uit artikel 5:122 lid 3 BW volgt dat koper en verkoper van een appartementsrecht hoofdelijk aansprakelijk zijn voor betaling van verschuldigde bijdragen. Aangenomen wordt dat daaronder alleen vallen de bijdragen die jaarlijks bij de exploitatierekening worden vastgesteld en de voorschotbijdragen die bij de jaarlijkse begroting worden vastgesteld. In artikel 5:122 lid 5 BW wordt bepaald dat de notaris moet zorgen dat een verklaring van een VvE, waarin opgave wordt gedaan van de bedoelde bijdragen, aan de akte wordt gehecht. In de notariële praktijk is het gebruikelijk dat de verschuldigde bijdragen, vermeld op de verklaring, na levering van het appartementsrecht door de notaris worden verrekend met de koopprijs. In de voorliggende zaak heeft de notaris de verklaring van artikel 5:122 lid 5 BW ontvangen. Nadat de verkoopster tegen de verschuldigdheid van de bijdragen bezwaar had gemaakt bij de notaris, heeft de notaris besloten de bijdragen niet te verrekenen. Of de notaris dat terecht heeft gedaan kan onvoldoende worden beoordeeld, bij gebreke van (bewijs)stukken of van een toelichting ter zitting door en partijen. Hun afwezigheid ter zitting brengt tevens mee dat geen bevraging mogelijk was of en in hoeverre het reglement van splitsing afwijking van het bepaalde in artikel 5:122 lid 3 BW mogelijk maakt, wat van belang kan zijn voor de beoordeling of de bijdragen verschuldigd zijn. Met het zich scharen achter het standpunt van de verkoopster heeft de notaris mogelijk de VvE in een financieel nadelige positie gebracht. De notaris had dit kunnen voorkomen door vóór het passeren van de akte de VvE te informeren dat de bijdragen niet zouden worden verrekend en had aldus de VvE de mogelijkheid geboden daartegen rechtsmiddelen in te stellen. Door dit na te laten heeft de notaris onzorgvuldig jegens de VvE gehandeld. Klacht gegrond. Geen maatregel.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:40 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.043

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:40

     

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:268 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-046

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 19-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:268

    Verzet ongegrond. Advocaat mag voor zichzelf optreden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:41 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2015.431 en C2015.432

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 19-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:41

     

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:269 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-715

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:269

    Voorzitter oordeelt klachten over werkwijze advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:36 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.204

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:36

      Klacht tegen verpleegkundige. Klager is na een ernstig motorongeluk in het ziekenhuis waar verweerster op de medium care werkzaam is beland. Vanaf de medium care wordt klager op eigen verzoek overgeplaatst naar een ander ziekenhuis. Klager verwijt de verpleegkundige – kort gezegd – onvoldoende zorg en onzorgvuldig handelen bij de overdracht. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen en het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:270 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-728

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 31-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:270

    Voorzitter oordeelt klachten over optreden advocaat wederpartij kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.382

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:37

      Klacht tegen gz-psycholoog. Klager is opgenomen in een forensisch psychiatrisch centrum. Hij verwijt verweerster dat zij heeft besloten klager intern over te plaatsen vanwege een vermeende verliefdheid van klager op een sociotherapeut. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. In beroep maakt klager bezwaar tegen het feit dat hij tijdens de procedure in eerste aanleg door een misverstand niet (mondeling) is gehoord. In beroep is klager in de gelegenheid gesteld ter terechtzitting te worden gehoord maar heeft hij van de hem geboden gelegenheid geen gebruik gemaakt. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:271 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-407

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 06-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:271

    Voorzitter oordeelt klacht wegens termijnoverschrijding op grond van art. 46g Advocatenwet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:38 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.086

    • Datum publicatie: 19-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:38

      Klacht tegen verpleegkundige. IGZ verwijt verweerder dat hij ten opzichte van een elfjarige patiënte onvoldoende professionele distantie in acht heeft genomen en grensoverschrijdend heeft gehandeld door aan patiënte na haar ontslag WhatsApp berichten te sturen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond, legt aan verweerder de maatregel op van ontzegging van de bevoegdheid om in het register  ingeschreven staande het beroep van verpleegkundige uit te oefenen ten aanzien van kinderen, bepaalt dat de gedeeltelijke ontzegging onmiddellijk van kracht wordt en gelast publicatie van de beslissing. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van verweerder.