Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12781-12790 van de 42824 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180270

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 02-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:240

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het hof is van oordeel dat – in tegenstelling tot wat klager stelt – voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend het beroepschrift binnen 30 dagen na de beslissing van de raad moet zijn ontvangen door de griffie van het hof. De verantwoordelijkheid voor een tijdige indiening ligt bij klager. De voorzitter heeft derhalve op juiste gronden beslist dat het beroepschrift van klager te laat is ingediend. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:234 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180212

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:234

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. De deken heeft terecht het verzoek om aanwijzing van een advocaat afgewezen, omdat uit de verzoeken van klager onvoldoende blijkt voor welk probleem klager een advocaat nodig heeft en of daarvoor de bijstand van een advocaat vereist is. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:247 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180295

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 26-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:247

    Voorzittersbeslissing. Te laat beroep ingesteld en het beroepschrift bevat geen grieven. Beroep niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180128

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 02-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:241

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door met een derde te corresponderen over de inhoud van de zaak, omdat deze derde door haar cliënt als vertrouwenspersoon was aangewezen en haar cliënt zich in een crisissituatie bevond. Dat de informatie vervolgens breder bekend is geworden, is niet aan verweerster te wijten. Verder is niet gebleken dat verweerster uit eigen beweging contact heeft gezocht met de bank van klaagster. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:235 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180200

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 07-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:235

    Art. 13 Advocatenwet. Beklag over afwijzing deken tot aanwijzing advocaat. Het hof heeft in deze kwestie eerder beslist. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken. Afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:229 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180246

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:229

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Geen nieuwe feiten aangevoerd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:242 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180136D

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:242

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft geprobeerd punten te krijgen voor een cursus die hij niet heeft gevolgd, waardoor hij in strijd met de kernwaarde integriteit heeft gehandeld. Berisping. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:236 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180177D

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:236

    Dekenbezwaar met betrekking tot de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder heeft een onder-bewind-gestelde cliënt bijgestaan in een geschil met diens vorige bewindvoerder over ten onrechte terugbetaalde huursubsidie. Verweerder heeft verzuimd de huidige bewindvoerder als formele procespartij te laten optreden. De kantonrechter verklaarde de cliënte niet-ontvankelijk. In hoger beroep heeft verweerder de omissie niet op de juiste wijze hersteld zodat ook het hof de cliënte niet-ontvankelijk verklaarde. Verweerder heeft niet voldaan aan de eis van zorgvuldigheid. De klacht is gegrond. Waarschuwing. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:58 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180298

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 28-06-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:58

    Verzet tegen voorzittersbeslissing Hof van Discipline. De griffier van de Raad van Discipline heeft klager bericht dat zij op basis van de gegevens in haar dossier niet met zekerheid kan zeggen dat de beslissing in deze zaak aan klager (aangetekend) is toegezonden op de in de beslissing en in de begeleidende brief vermelde verzenddatum. In het onderhavige geval kan het hof niet vaststellen dat de beslissing van de raad inderdaad op de hierin vermelde verzenddatum  (aangetekend) is verzonden, zodat aan klager het voordeel van de twijfel wordt gegeven. Het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing is gegrond en het beroepschrift zal alsnog inhoudelijk worden behandeld door het hof.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:230 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180197

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:230

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Reeds in drie instanties geprocedeerd en afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Ongegrond.