Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21271-21280 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 225 t/m 229/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:79

      Klacht van vijf klagers tegen bedrijfsarts. Klacht hangt samen met vijf klachtzaken tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klagers werken in een onderneming waarin wordt gewerkt met chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van mensen.  De arts in opleiding wordt in de kern verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de werksituatie en de klachten van de werknemers, niet heeft ingegrepen terwijl werknemers werden blootgesteld aan schadelijke stoffen en zich onvoldoende onafhankelijk heeft opgesteld ten opzichte van de werkgever. Verweerder heeft, omdat hij gespecialiseerd is in toxische stoffen, een aantal keren de arts in opleiding geadviseerd. Hem wordt uit dien hoofde hetzelfde verweten als de arts in opleiding. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:153 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350a/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:153

    Beslissing op verzet. Klagers hebben te laat verzet ingesteld. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. De raad verklaart klagers niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:59 Accountantskamer Zwolle 15/2692 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:59

      Betrokkene heeft opdracht aanvaard tot onderzoek “onregelmatigheden” in jaarrekeningen. Betrokkene had zich, alvorens deze opdracht te aanvaarden, moeten afvragen wat het precieze doel van die opdracht was en aan de hand van welke maatstaven hij de opgedragen werkzaamheden moest verrichten en tegen die achtergrond, gelet op het onderwerp van het onderzoek, contact moeten zoeken met klager nu klager de financiële man was, en in die hoedanigheid en als bestuurder van de vennootschappen belanghebbende was bij de uitkomsten van het onderzoek. Betrokkene heeft de opdracht niet met de vereiste zorgvuldigheid en diepgang uitgevoerd. Volgens de notulen van ava’s heeft betrokkene zich daarin de rol aangemeten van accountant van de vennootschappen en in die hoedanigheid stukken toegelicht zonder daarbij kenbaar te maken dat het om voorlopige bevindingen ging. Door zijn handelwijze heeft betrokkene het risico aanvaard dat er bij derden verwarring zou kunnen ontstaan over de status van deze stukken en de aard van de werkzaamheden die daaraan ten grondslag liggen. Die handelwijze is in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 001/2015 CMT

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:86

      Voordracht met betrekking tot een arts wegens gewoonte van drankmisbruik en misbruik van middelen. Doorhaling met onmiddellijke schorsing.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:160 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-686/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:160

    Beslissing op verzet. De plaatsvervangend voorzitter heeft geoordeeld dat klager bij de door hem ingediende klacht geen rechtstreeks belang heeft. Klager heeft in het verzet weliswaar gesteld dat verweerder feitelijk zijn advocaat was, maar verweerder heeft dit betwist. De raad is van oordeel dat klager zijn stelling onvoldoende nader heeft onderbouwd althans geconcretiseerd, zodat de juistheid daarvan niet kan worden vastgesteld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350b/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:154

    Beslissing op verzet. Klagers hebben te laat verzet ingesteld. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. De raad verklaart klagers niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 224/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:80

      Één van vijf klachtzaken tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klagers werken in een onderneming waarin wordt gewerkt met chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van mensen.  Verweerster wordt in de kern verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de werksituatie en de klachten van de werknemers, niet heeft ingegrepen terwijl werknemers werden blootgesteld aan schadelijke stoffen en zich onvoldoende onafhankelijk heeft opgesteld ten opzichte van de werkgever. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 176/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:87

      Klacht IZG over patholoog. Klachtonderdeel 1 Het niet volgens protocol bewaren van patiëntmateriaal faalt, omdat weggooien van dit materiaal niet vaststaat. Klachtonderdeel 2, het opzettelijk patiëntmateriaal van een willekeurige andere patiënt insluiten voor onderzoek, slaagt. Patholoog erkent dit in vlaag van verstandsverbijstering te hebben gedaan. College rekent de patholoog deze kunstfout zwaar aan, maar ziet in de omstandigheden van het geval, onder meer klachtwaardig handelen van IGZ, reden om te volstaan met een berisping.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-016/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:161

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Uit het dossier volgt dat verweerder aan de rechter gedetailleerd verslag heeft gedaan van het verloop en de inhoud van schikkingsonderhandelingen en daarbij heeft laten weten dat deze geen resultaat hebben gehad, met als verklaring daarvoor de opstelling van de gedaagde partijen in die procedure. De raad is van oordeel dat verweerder meer heeft medegedeeld aan de rechter dan strikt noodzakelijk was. Aldus heeft verweerder aan de rechtbank mededelingen gedaan over de inhoud van schikkingsonderhandelingen en derhalve, mede gelet op gedragsregel 13, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:60 Accountantskamer Zwolle 16/537 Wtra PE

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:60

    PE-zaak: waarschuwing + boete.